Чтение онлайн

Проблемы будущего колоссальны, но разрешимы при условии, что все будут держаться вместе: предприниматель и рабочий, студент и преподаватель, государственный служащий и крестьянин, объединенные одним стальным союзом в одном всеохватывающем движении, специалисты и профессионалы которого будут на деле доказывать, что проблемы будущего разрешимы. Рабочий потенциал, находчивость и старание 48-миллионного народа будут использованы в интересах всех украинцев — все это и называется украинским социализмом!

Как утверждают коммунисты — «источник зла и порочности капитализма — это частная собственность на средства производства». Они концентрируют все свои усилия на абсолютную и безусловную национализацию всех промышленных объектов, однако задуманное не работает. Промышленное сырье становится дороже, возникают перебои с поставками, люди не имеют желания работать, чрезвычайно раздутый и не поворотливый «плановый аппарат» постоянно дает сбои, как следствие — экономические проблемы постепенно перерастают в тяжелейший кризис. Как показала история — ни одна из систем хозяйствования коммунистического планового типа не оказалась жизнеспособной. Что же касается капиталистической системы, то она ежедневно демонстрирует свое звериное и антинародное обличие и также угрожает рухнуть в одночасье. Проповедуя глобализацию — экономическую зависимость целых народов и государств, капиталистическая система готовит для всех своих последователей главный сюрприз — полный развал экономических систем и крах международного масштаба.

Где же выход? Какая существует альтернатива? Чтобы ответить на этот вопрос необходимо вернутся к историческому опыту, а также событиям, протекавшим в государстве Германия периода 1933–1939 г. Именно это государство, где национал-социализм стал государственным мировоззрением, избрало принципиально новый национальный путь, а также систему хозяйствования корпоративного типа. Критики национал-социалистической модели системы хозяйствования могут сколь угодно долго обсасывать отдельные недостатки и практические дисфункции, которые, конечно же, имели место и в те времена. И основных причин тому несколько: устранение шефа СА Рема (отказ от идеи второй революции), отдельные уступки индустриальной элите и допущение консервативно-реакционных сил в руководящие круги партии, внешний экономический бойкот НС-Германии и т. п.

Однако необходимо вспомнить то, с каким именно экономическим «наследием» вынуждено было столкнуться молодое национал-социалистическое государство у истоков своего становления в 1933 г. При этом, в первую очередь нужно вспомнить события Великой Депрессии (1929–1933 г.), при которой производство в Германии было отброшено на довоенный уровень (1914 г.), мелкие и средние предприятия стремительно разорялись, безработица достигла невиданного размаха (6 млн. человек), денежные знаки были практически полностью обесценены (буханка хлеба стоила несколько миллиардов марок), рабочие получали заработную плату два раза на день, чтобы попросту успеть потратить постоянно теряющие в стоимости денежные знаки. Правительства Веймарской республики не видели возможности преодолеть весь этот чудовищный кризис. В отличие от них, Адольф Гитлер четко видел, и громогласно заявлял о своем видении и решении вопроса. Немецкий фюрер обещал: немедленно ликвидировать безработицу, повысить заработную плату, прекратить продажу за долги крестьянских земель, снизить цены на сырье, уничтожить «процентное рабство», закрыть большие, преимущественно еврейские, магазины, разоряющие мелких торговцев. Более того, он обещал разрыв Версальского договора и восстановление Германии как великой державы. Провозглашенные им лозунги были в полной мере исполнены и более того, исполнены всего за шесть лет! За шесть коротких, мирных лет, Германия превратилась в настоящий индустриальный и высокотехнологический локомотив Европы.

При всем этом национал-социалисты использовали экономические механизмы для политических целей, а сама хозяйственная система страны была полностью поставлена на службу народу. Что касается национализации, то государственный сектор экономики, уже достаточно большой к 1933 году, вырос стремительно, причем его составляли большие заводы тяжелой и военной промышленности, подобные государственному концерну «Герман Геринг Верке», в последствии на большей части национализированных предприятий был завершен процесс «социализации». Таким образом, НС-системе хозяйствования в целом удалось избежать тотальной национализации при, ограниченном подчинении экономики и все это за счет внедрения принципа «социализации» предприятий с одновременным использованием практики корпоративного устройства экономики. Но возможно ли полноценно завершить все необходимые структурные и хозяйственные преобразования всего за 6 мирных лет (1933–1939 г), пребывая к тому же в условиях внешнего экономического бойкота? Ведь напряженная международная обстановка того времени, еще более обострялась тем, что международное еврейство оккупировавшее большую часть мировых правительств публично и во всеуслышанье объявило войну молодому НС-государству еще в 1933 г.! Заголовок английской газеты «Дейли Экспресс» от 24 марта 1933 г.: «Иудея объявила войну Германии». Понимая неизбежность нападок со стороны государств еврейско-капиталистического мира с одной стороны, оценивая реальную угрозу большевистской чумы, изготовившейся к маршу на Европу с другой стороны, лозунгом немецкой промышленности становятся слова Германа Геринга «Пушки вместо масла». Таким образом, основной сферой экономических интересов НС-государства, сферой приоритетного развития становится крупная тяжелая промышленность.

Молодое НС-государство стремительно мобилизовало весь производственный и трудовой потенциал, направляя его на восстановление военной промышленности, ранее разрушенной преступным и унизительным Версальским договором. Стремление восстановить обороноспособность страны — это первичное и единственное объяснение того, что львиная доля национального дохода уходила именно на военную индустрию. Несмотря на колоссальные ассигнования на военную сферу, национал-социалистической экономике всего за шесть лет на практике удалось реализовать идею экономической автаркии и при этом, в полной мере удалось достичь экономического возрождения всей страны. За период с 1933 по 1937 год безработица сократилась, с шести до одного миллиона, национальное промышленное производство возросло на 102 %, а национальный доход удвоился, оживилась вся экономическая конъюнктура, заработали принятые национал-социалистами антикризисные законы. Полноценно заработали предприятия, выпускавшие стратегически важную продукцию, разрабатывавшие технологии производства синтетических материалов, создан механизм наращивания денежной массы при одновременном подавлении процессов инфляции, строго зафиксированы цены на основные потребительские товары, отмечен многократный прирост жизненного уровня и платежеспособности немецкого населения, социальная сфера становится образцовой для всей Европы. С помощью специальных социальных программ KdF «Kraft durch Freude» (специальное отделение «Трудового фронта») немецкие рабочие получили реальную возможность путешествовать по всему миру, частный автомобиль перестал быть роскошью. Немецкий рабочий начал чувствовать себя полноправным и полноценным гражданином, а не эксплуатируемым пролетарием. Предприниматели и владельцы продолжали оставаться полноправными собственниками своих фабрик, а государство через уполномоченные органы осуществляло контроль и управление всей промышленной сферой, одновременно заботясь о правах работодателей и рабочих, способствуя формированию атмосферы справедливости и взаимной заботы. Все профессии считались уважаемыми, и никто не смотрел друг на друга с верху вниз, потому, что другой якобы исполнял менее престижную работу. Основную роль играли высокие трудовые и научные достижения, а не просто наличие высшего образования, экономика находилась в стадии процветания и гармонии, не испытывая нужды в рабочей силе из-за границы. Германия покончила с влиянием мирового капитала на немецкую экономику, выбрав путь автаркии, при этом всем немцам жилось хорошо и безбедно. Все это было настоящим достижением национал-социалистического государства!

Все вышеперечисленное является нашим дополнением в деле разоблачения советской и демократической пропаганды, согласно которой, национал-социалистическая система хозяйствования дееспособна лишь в т. н. «условиях военной экспансии и колонизации чужих земель». Комментируя сущность национал-социалистической народной экономики, мы не ставим перед собой цель идеализировать систему хозяйствования тех лет, однако, мы однозначно настаиваем на том, что более успешной экономической модели человеческая цивилизации попросту не знает.

Таким образом, наша задача — предоставить вниманию украинского народа основную сущность национал-социалистической системы народного хозяйствования. Поэтому, хотелось бы в отдельности осветить некоторые вопросы, посвященные экономической системе национал-социализма. Ядром указанной системы является идея корпоративного государства. Национал-социализм не отрицает существования различных общественных слоев и классов, исповедующих различные интересы, однако он не следует высказыванию коммунистов о том, что якобы два противоборствующих класса буржуазия и пролетариат должны вести друг с другом постоянную и непримиримую борьбу. Национал-социализм, также отказывается следовать тезису, принятому в капиталистическом мире, согласно которому, борьба всех против всех, названная «свободной игрой сил», автоматически приводит к наилучшему и справедливому разрешению всех проблем. Экономикам капиталистического толка свойственно ограниченное непрямое вмешательство в производственную деятельность субъектов предпринимательской деятельности со стороны государства, исключения из этого правила крайне редко встречаются на практике. В результате, субъекты хозяйствования в капиталистической системе ориентируется не на то, что необходимо производить, а на то, что может приносить прибыль. В указанной концепции реализуется принцип борьбы всех против всех, названный «свободной игрой сил».

Национал-социализму также чуждо понятие тотального управления экономикой государства. Последние, практически невозможно реализовать на практике, т. к. в условиях плановой системы хозяйствования (примером служит — СССР) возникает хаотическая и деструктивная система планирования, ведущая к постоянному дефициту одних и одновременно избытку других товаров. Люди, живущие в системе подобного типа, могут обладать покупательской способностью, однако они не могут реализовать ее в полной мере. Как показала история СССР, избравшего путь планового народного хозяйствования — система регулирования производственных сфер, осуществляемая центральным аппаратом приводила к элементарной путанице, бесхозяйственности, а также не рациональному потреблению природных ресурсов.

Чтобы обеспечить полноценное и гибкое регулирование государственной экономической системы национал-социализм должен прекратить сегодняшний экономический хаос, рождающийся из принципа — борьбы всех против всех, именуемый в капитализме «свободной игрой сил». Все уже существующие профессиональные союзы и т. п. объединения должны влиться в упорядоченные институты — корпорации, в которых равноправно представлены представители трудящихся рабочих, представители работодателя и представители национал-социалистического движения (представители государственной власти). В будущем, именно посредством деятельности подобных корпораций, в каждом задействованном в производственном процессе работнике будет расти и крепнуть чувство персональной ответственности и личного, инициативного участия в хозяйственной системе страны. То есть планирование и управление народной, национал-социалистической экономикой будет осуществляется корпорациями, состоящими из равноправных представителей трудящихся рабочих, представителей работодателя и представителей национал-социалистического движения.

Центральным ядром экономической политики коммунизма, является государственная собственность на средства производства. Хаотическое и беспорядочное планирование в государствах коммунистического толка, доказало несостоятельность и ошибочность этой идеи. Ключевым моментом экономической политики капитализма, является т. н. «свободная игра сил», усиливающийся кризис в народных экономиках западного типа, их зависимость от влияния международного капитала опровергают правоту и этого направления. Ключом экономической политики национал-социализма, является право управления средствами производства. Право управления средствами производства принадлежит корпорациям вышеуказанного типа. Право управления подчинено стратегическим решениям государственного планирования.