Чтение онлайн

Но не надо забывать, что, несмотря на свои недостатки, турецкий флот был сильным противником, В своем рапорте Александру I Сенявин считал сильно пострадавшими четыре корабля: «Твердый», «Скорый», «Рафаил» к «Мощный», остальные были менее повреждены. Между тем «Ярослав» имел ПО пробоин, из них несколько подводных, все три мачты были подбиты, при-' чем грот-мачта едва держалась:, ни одной вантины не осталось целой. Прчти весь бегучий такелаж был перебит, паруса были пробиты и порваны. Разбив турецкий флот, русская эскадра сама настолько пострадала, что, вероятно, не была в состоянии более энергично довершить победу.

Если это так, то вполне понятно распоряжение Семя-вина — придерживаться к ветру и исправить наивозмож-ко скорей главнейшие повреждения. При этом Сенявин рассчитывал, как только это будет сделано, ударить снова на турок.

Внезапная перемена ветра почти на 16 румбов совершенно изменила обстановку—неприятельский флот, стремившийся избегнуть боя, оказался на ветре, чем немедленно и воспользовался, приведя в крутой бейдевинд. Для того чтобы принудить турок к бою, Сенявииу

нужно было потратить много времени, лавируя за ними. Между тем Тенедос был осажден, и, продолжая погоню за неприятельским флотом, Сенявин мог потерять крепость и весь находившийся там гарнизон. Учитывая это обстоятельство, он отказался от преследования противника.

В некоторых описаниях Афонского сражения приходится встречать обвинение Сенявину в двух ошибках в этой кампании:

1) в отказе от эксплоатации победы, выразившемся в уходе вместо этого на помощь Тенедосу;

2) в -устройстве на Тенедосе маневренной базы и укреплении его, вместо того чтобы, не держа там десанта, разрушить имевшуюся крепость и тем, обесценив для турок значение Тенедоса, сделать для них бесцельным покушения на него.

Но на первый пункт следует возразить, что на Тенедосе находилась почти Ую всех имевшихся в распоряжении Сенявина в Средиземном море войск. Кроме Турции, продолжалась война с Францией, а наши; сухопутные силы и без того были малы и получить подкрепления было неоткуда. Между тем победа и даже окончательное уничтожение турецкой эскадры (а с теми повреждениями, которые получили наши корабли 19 июня, последнее было гадательно) не означало окончания войны с Турцией, а главное с Францией, т. е. сухопутные войска оставались необходимыми и жертвовать 'Аэ их было бы неправильно: жертва не окупалась. Кроме того, взятие турками Тенедоса наносило удар престижу русских в глазах населения Архипелага. Уничтожалась уверенность в непобедимость- русского оружия и с этим Сенявин не мог не считаться.

На ©торой упрек следует сказать, что Сенявин действительно вскоре после Афонского сражения уничтожил крепость на Тенедосе. Но не нужно забывать, что до 19 июня у Сенявина не было безусловного господства на

морс и удачный выход турецкого флота и даже корсаров мог прекратить ему на время подвоз, а Тенедос не был в состоянии снабжать эскадру всем необходимым—он служил лишь складочным пунктом, куда доставлялись припасы из других мест и материалы из Корфу.

Сснявпн в начале кампании не мог знать, насколько хорошо удастся организовать снабжение его эскадры 'провизией и припасами с остальных островов Архипелага и насколько успешно оно будет выполняться. В конце же июня он мог уничтожить Тенедосскую крепость, так как греческие суда совершенно регулярно подвозили ему все необходимое, н турецкий флот, который раньше мог этому воспрепятствовать, был разбит. Тенедос (.ставился нужен русской эскадре лишь как якорная стоянка и место для -приемки пресной водой.

Наконец Теиедосская крепость была тон приманкой, на которую попался турецкий флот, выйдя атаковать ее 15 июня. Не будь ее, он может быть созсем не вышел бы из Дарданелл, так как последнее было им сделано, как видно из всех его действий, вовсе не для боя с русской эскадрой.

СОДЕРЖАНИЕ

Редактор В. А. Дивин

Техредактор Ч. //. Зенцелъская Корректор М. Казанская

ГМ 2Г0278 Подп. в печ. 21)V 1945 г. Меч. л 2*/«. Зи. и 1 п. л. 5990». Учдавт. л 2,93. Уч.-изд. М 580. Тир. 1СООО. Зак. 173

Набрано в тип. Профиздата. Отпечагано в 1-П типо-литографии УВМИ НКВМФ.

notes

1

Кучук-'Кайнарджибский трактат — мирный договор, заключенный Россией с Турцией в 1774 г. после первой русско-турецкой войны. По этому договору Турция уступала (России Азов, Керчь, Еии-кале и часть побережья между Бугом л Днестром с крепостью Кия-бури. Крым стал независимым от «Турции. Русским торговым судам представлялась свобода плавания на Черном море и в проливах. (Прим. ред).

2

21 октября ,18о5 г. английский флот пол командованием адмирала Нельсона нанес решительное поражение французско-испанскому флоту Трафальгара (мыс на испанском берегу Атлантического океана, недалеко от Кадккса). (Прим, рсо.)

3

Каллистов. Прорыв через Дарданеллы и Босфор к взятие Константинополе с моря, как первоначальная руководят.:?! идея в плане войны России с Турцией 1306—12 гг. . ««Морской сборник? 1910, ЛЪ 1, леоф., стр. 6.

4

В действительности грехам всего за все время войны было предоставлено з распоряжение Сенявина 20 вооруженных судов.

5

Кг л л и сто з. Указанная статья, «Морокой сборник»* 1010. .V? 1, сто. 7.

6

Арцимович, Л. Лдмирэл Д. Н. Сснодим, «Морской сборки/..., Iг., X? 10, учеко-лит. отц, стр. 375—376,

7

Там же, *:тр. 377.

8

Доклад этот решил судьбу всей экспедиции. Вот его текст: <1807 г. февраля 12 дня. Приняв в рассуждение план экспедиции, предполагаемой на Черном море с отрядом назначенных в оную сухопутных для десанта войск, сколько основание сего расположения заключает а себе великую и важнейшую цель, столько обязан-ностью нашею почитаем обратить все внимание, дабы я самые меры к производству оного в действие могли быть сколь можно благонадежнейшие и соответственны как важности его предприятия, так и достоинству славы российского оружия; и потому за необходимое признали при весть на вид, что из числа определенных в сию экспедицию сухопутных войск в 13 мушкетерских егерских и б гарнизонных батальонах, не имеющих еще полного комплекта, состоит рекрут до шести тысяч двухсот челозек, считая в минувшем только 1806 поступивших и в нынешнем году ожидаемых поближе однакож исхода марта месяца, как в приложенной при сем ведомости значит, а в гарнизонных в особенности батальонах и самые старослужащие солдаты остаются, за» выбором в полевые полки, неспособные; равно как штаб- и обер-офицеры определены в оные по неспособности же к полевой службе, да и сих после выбора во вновь формирующиеся полевые полки не состоит почти я трети их, то при столь знатгной части такового состояние войск, мы не осмеливаемся полагать мнения о следствиях сой экспедиции, по мере как нельзя обнадеживаться и на успехи самих действий, и притом с такими средствами л в столь важном предмете не осмеливаемся отваживать саму честь и славу России. \

Адмирал маркиз де-Траверсе Генерал-лейтенант дюк де-Рншелье

9

Эрбутнотом были поставлены требования: высылка из Константинополя Себасткакн, -возобновление прежних договоров и трактатов с Англией и Россией и свободный проход английским кораблям через проливы.

10

В состаз оггряда к а пита л а - к омавдора Игнатьева, вышедшего в августе 1806 г. мй Кронштадта, входили: линейные корабли — 74-луш. «Сильный», брейд-вымпел Игнатьева, 74-пуш. «Твердый». 80-пуш. «Рафаил», 65-пуш. «Мощный», 66-пуш. «Скорый»; фрегаг 32-пуш. «Легкий»; корвет 20-пуш. «Флора»; шлюп 24-пуш. «ГШигц-берген» н катер 18-пуш. «Отвела».

11

Эскадра вице-адмирала Сеняв1гна состояла иЗ линейных кораблей: 80-луш. «У-рнил», «Рафаил», 74^туш. «Сильный», «Твердый». «Ярослав», «Москва», «Св. Петр», «Селафаил», «Св. Елел1а», «Параскева», 66-пуш. «Мощный», «Скорый», «Ретвизаи» и «Азия». Фрегатов: 50-пуш. «Венус», 44-пуш. «Милаша», 32-иуш. «Легкий», 24-пуш.' «Кллъдюин» и «Автроил». Корветов: 28-пуш. «Дерзкий», 24-пуш. «Диомид» и 22-пуш. «Версона». Шлюпа: 24-пуш. «Шпицберген». Шхулы: 16-итуш. «Экопедацион». Бригоз: 16-1117111.' «Фешисс», «Летун», «Алцнное», «Александр», «Боносорте», «Богоявленск» и «Орел». Шебек: 16-иуш. «Газард» и «Забияка». Транспортеров: «Михаил», «Херсон», «Днепр» и «Павел», фрегат «Григорий Великия Армении» лод госпиталем.