Чтение онлайн

МНР — Monumenta Historiae Patriae

RIS — Rerum italicorum scriptores

RSI — Rivista storica italiana

notes

Примечания

1

Данные о разделах см. "Varia" Кассиодора (Senatoris Cassiodori Variae libri duodecim. — MGH, AA, t. XII, ed. Th. Mommsen, Berlin, 1894; I, 18; II, 15–17; III, 35; VII, 3), а также в папирусах, изданных Марини (С. Marini. I papiri diplomatici raccolti ed illustrati. Roma, 1805, № 115, 138).

2

Данные о захватах ср. С. Marini. I papiri diplomatici…, № 140, а также Cassiod., Variae, V, 26.

3

В 50-х годах в зарубежной литературе начали высказываться сомнения в авторстве Теодориха Великою и Эдикт стали приписывать либо королю вестготов Теодориху II (453–466), либо префекту претория Галлии Магну из Нарбонны: см. G. Vismara. Romani е Got di fronte al diritto nel regno ostrogoto, in: "I Goti in Occidente". Spoleto, 1956. Висмара ссылается на статью: Р. Rasi. Sulla paternita del d. d. Edictum Theoderici regis. — "Archivio Giuridico" CXLV (Sesla Serie, XIV), 1953. Однако, так как этот вопрос окончательно не выяснен и принадлежность Эдикта Теодориху Великому не опровергнута не подлежащими сомнению аргументами, мы вынуждены пока придерживаться общепринятого до сих пор мнения, а потому используем данные этого памятника для характеристики внутреннего строя остготской Италии. При этом следует иметь в виду, что некоторые из аргументов в пользу принадлежности Эдикта вестготскому королю Теодориху II и против авторства Теодориха Великого (свидетельство Сидония Аполлинария, отсутствие в самом Эдикте упоминаний об остготах, которыми пестрят "Варии" Кассиодора, исключительная редкость противопоставления варваров римлянам, непонятная в случае принадлежности Эдикта Теодориху Великому, и многое другое) представляются все же убедительными. Их убедительность еще возрастет, если мы примем во внимание, что Ф. Байерле еще в 1950 г. рассматривал упомянутые Сидонием Аполлинарием leges Theodoricianae как одну из ранних стадий вестготского законодательства, предшествовавшую кодексу Эйриха (F. Beyerle. Zur Fruhgeschiehle der westgotischen Gesetzgebimg. — ZRG, GA, Bd. 67, 1950. S. 1–14); cp. с этим данные, приведенные Висмара (op. cit., p. 450–454).

4

Fontes juris Romani Antejustiniani, pars altera, ed. Johannes Baviera. Florentiae, 1940, p. 710.

5

C м . Cassiod ., Variae , V ,12: предписание короля Теодориха от 523–526 гг. Теодохаду по поводу захвата им и его людьми владений трех знатных римлян, обозначенных как clarissimi и illustres . См. также IV. 14; V, 26; VIII, 26.

6

Cassiod., Variae, I, 7; I, 36; VIII, 10, 23, 25.

7

Иордан. О происхождении и деяниях гетов (Getica). Вступит. статья, перевод и комментарий Е. Ч. Скржинской. М., 1960 (далее — Иордан. Getica), § 69: quas usque nunc conscriplas belagines nuncupant). Любопытно, что слово "белагины" означает "установление" (по Гримму Satzung) См. Иордан (Getica), стр. 238–239, прим. 225.

8

Cassiod., Vaiiae, III, 24, § 3–4.

9

Ibid., III, 23: verbis ibi potius, non armis causa tractetur.

10

Cassiod., Variae, II, 16, § 5: Juvat nos referre… in tertiarum deputatione Gothorum Romanorumque et possessiones iunxit et animas. Nam cum se homines soleant de vicinitate collidere… Тут, так же как в некоторых других текстах Кассиодора, по-видимому, имеются в виду соседи, как consortes, ставшие потом собственниками.

11

Ibid., VII, 3. § 3.

12

Такое совладение пустошами, лесами и пастбищами со стороны consortes у бургундов и вестготов после разделов засвидетельствовано прямыми указаниями их законов; несмотря на то, что в некоторых случаях у бургундов разделу подлежали также леса и пустоши, в других случаях consortes сохраняли право заимки на неподеленных пустошах, — право, восходящее к общинным отношениям.

13

В случае раздела лесов бургунды должны были делить их с галло-римлянами в соответствии с размером их пахотных полей.

14

Этот процесс вообще шел более радикально и быстро у тех народов, которые производили земельные разделы с местным населением, и протекал гораздо медленнее у народов, селившихся на завоеванной римской территории отдельно от римлян и притом компактными массами (например, у салических франков и лангобардов).

15

См. Edictus Theoderici, § 78, 79, 81, 83, 94, 95, 96.

16

Cassiod., Variae, V, 29.

17

Ibid., V, 30. Число этих примеров можно было бы умножить.

18

Ed. Theod., § 75, 83, 89, 91, 108.

19

Ibid., § 13 (nobilis aut splendidi honoris sit); § 43, 44, 46 (potentes); § 59 (genere nobilis); § 155 (persona potentior). Правда, как уже было выше отмечено, в числе potentes два раза указаны не только римляне, но и варвары, т. е. остготы (см. § 43–44: potens romanus aut barbarus), а в заключительной статье Эдикта предусматривается возможность наличия у варвара — persona potentior, так же как и у римлянина, имений, управляемых кондукторами. Но, судя по общему содержанию Эдикта в большинстве статей potentes означают римскую знать".

20

Ibid., § 32.

21

Cassiod., Variae, VII, 3. Это пожелание направлено кроме того против готских захватов земель у соседних римлян, с чем постоянно боролось правительство (см. ibid., II, 16; IV, 14; V, 26; 1, 18 и др.). Но в данной связи нас интересует провозглашение особого положения остготов как защитников государства.

22

Cassiod., Variae, II, 15.

23

Во время войны с Византией роль этого социального слоя еще более усилилась.

24

Это ясно указано в начале цитированной выше "Формуле обязанностей готских графов" (см. Cassiod., Variae, VII, 3).

25

Anonymi Valesiani pars posterior: "Sic gubernavit duas gentes in uno Romanorum et Gothorum"… — Ed. V. Gardthausen, Leipzig, 1875, p. 280–305. См. также MGH AA, t. IX, Chronica Minora saec. IV, V, VI, VII, ed. Th. Mommsen, vol. I. Berlin, 1892, p. 322.

26

Д. М. Петрушевский. Очерки из истории средневекового общества и государства. М., 1917. Очерк IV, стр. 270–286. Ср. также выше введение к данной главе.

27

Ed. Theod., § 44–47, 52–53.

28

Ibid., § 10–11.

29

Ibid., § 21, 107.

30

Ibid., § 104, 107.

31