Чтение онлайн

«Ничего», — подумал Аркадий. — «Скоро».

Примечания:

1 — О смелом мышлении Немирова — в нашем томном эфире снова рубрика «Ou, ou, ou, Rhen, ti diegei moi panta tauta?!» — если в частном случае его утверждение верно, ведь система планирования «Amazon» исключительно логична и до её особенностей может, теоретически, додуматься другой человек, то в общем смысле утверждение Немирова не особо-то и правильно. Примеров можно привести множество. Например, египетский язык — многие сотни лет его никак не могли дешифровать, некоторые даже считали, что это не язык никакой, а какая-то оккультная ерунда, но в 1799 году был обнаружен Розеттский камень. На камне было отражено ЧСВ фараона Птолемея V Эпифана, который хотел сказать всем, какой он хороший, как много сделал для жрецов и египетского народа и вообще, он фараон, владыка, отличный парень. А чтобы его поняли точно все, он написал этот ЧСВ-текст на двух языках: на египетском — демотическим и иероглифическим письмом и… барабанная дробь… на древнегреческом. И последнее стало хедшотом — до этого никто понятия не имел, как подступаться к египетскому языку, а теперь появился ключ. Ключ в том, что древнегреческий был хорошо известен и его никто не забывал, благодаря тому, что из Античности до нас дошло очень много интересных текстов, которые, хочешь, не хочешь, а надо было переводить. Но даже так, расшифровка текстов отняла кучу времени. Демотический текст расшифровали к 1819 году, а иероглифический — к 1822–1824 годам. То есть, у учёных была вся древнеегипетская культура, расписанная на каждой пирамиде, но потребовалось двадцать с лишним лет, чтобы расшифровать идентичные тексты. Я мог бы привести в пример минойское письмо, хеттское письмо или даже пиктское письмо, которые до сих пор не дешифровали, но кто-то бы сразу сказал, что их до сих пор не дешифровали только потому, что слишком мало дошедших до нас письменных источников, а то так бы мы, конечно, сразу же. Но лучший пример — египетское демотическое и иероглифическое письмо. Со всем этим обилием письменных источников, со всеми этими эпосами о похождениях охренительно непобедимых фараонов, которые непонятно как не захватили всю планету, с таким-то неописуемым могуществом, дешифровка языка не представлялась возможной без Розеттского камня, который всё это время просто лежал в песке, пока его не нашли наполеоновские солдаты. То есть, нет никаких гарантий, что если какой-то человек что-то придумал, то это обязательно может перепридумать другой человек.

2 — О Госплане при Сталине — можешь записать меня за эти слова в сталинисты, уважаемый читатель, но я говорил и говорю, что при нём Госплан был реальной силой, подчинившей своей воле отрасли, республики и ресурсы. В годы войны Госплан сыграл ключевую роль в мобилизации экономики — эвакуация, развёртывание логистических путей по снабжению заводов, стоящих посреди жопы мира. Он был встроен в жёсткую управленческую структуру, поэтому неповиновение его воле могло вызвать не только политические проблемы, но ещё и, скажем так, жизненные. А потом Хрущёв замочил Берию и его команду, свалил Маленкова, выиграл в партийной войне и начал децентрализацию. Да, она была нужна, потому что военные методы, блестяще работающие в условиях тотальной мобилизации, почему-то, перестали работать в мирное время. Это стало заметно ещё при позднем Сталине и тот даже начинал поиски решения — можно почитать труд «Экономические проблемы социализма в СССР» за его авторством, изданный в 1952 году и осознать, что всё он прекрасно понимал и искал возможные решения. Но что сделал Хрущёв? Иногда мне кажется, что он не особо всекал, чем именно управляет, поэтому пытался улучшить одно, но ценой разрушения другого. Он внедрил в 1957 году совнархозы, которые, будто бы, обеспечили децентрализацию, но вместе с этим и кастрировали Госплан. Настолько сильной децентрализации (он её задумывал именно сильной, но получилось как всегда) не было нужно, достаточно было умеренно ослабить поводок, а Хрущёв рубанул так, что главный планирующий орган перестал владеть ситуацией на местах и утратил какой-либо контроль. И так, кастрировав Госплан, Хрущёв ещё и провалил экономическую реформу, но это отдельная тема. Да, что-то было нужно делать, но Хрущёв оказался слишком тупым, чтобы правильно провести реформу и не сломать сталинскую систему. В общем, реформация была нужна, но не такая, какую провёл Хрущёв. Кто-то говорит, что Никита Сергеевич целенаправленно отнял полномочия Госплана, чтобы установить безраздельную власть, но я считаю, что он просто был тупым. Бритва Хэнлона в действии. Это, собственно, и предрешило судьбу СССР, весь драматизм которой мы начинаем ощущать на собственных шкурах всё сильнее с каждым прожитым годом. Было время, чтобы всё исправить, Брежнев даже попытался, но он делал это через жопу, в духе Хрущёва. Косыгинская реформа — это крайне не продуманный ход, который лишь усугубил ситуацию и сделал падение практически неизбежным. Рыночные механизмы в плановой системе — это что-то вроде тушения пожара с помощью бензина. Рынок — это хаос, который низвергнет в руины любую упорядоченную систему. План, как показывает современная практика (то, что в крупнейших корпорациях уже давно всё подчинено планам, кратно более жёстким, чем те, что мог себе позволить кастрированный Госплан — это не аргумент, а факт), это следующая ступень развития, а внедрение в более прогрессивную модель элементов из предыдущей модели, это путь к её дезинтеграции. Собственно, что и произошло. Кто-то винит в распаде СССР Горбачёва, предателем его зовёт, агентом ЦРУ и так далее, но он пришёл к власти уже на терминальной стадии. Ничего уже было не изменить, и он это, постепенно, понял — это хорошо видно по тому, как он, поначалу активный и деятельный, перестаёт суетиться и барахтаться, а под конец просто обречённо комментирует происходящее. Аккуратные реформы после Сталина, что уже начал делать Берия, пока его не расстреляли без суда и следствия, могли спасти СССР, но после того, что наворотил Хрущёв, увы, фарш уже невозможно было провернуть назад. Но хуже всего в этой истории то, что злого умысла у Хрущёва не было — он просто вообще не понимал, что делает. Хочется закончить эту сноску цитатой из анекдота: «Потаскуха ты, а не однокурсница! Мой же нигде не учился!»

Глава двадцать девятая

Отряд самоубийц

*9 августа 1943 года*

— Вашему вниманию, дамы и господа — М8 «Шеридан»! — провозгласил Леонид и указал на накрытый брезентом танк.

Заработала лебёдка, и брезент был стянут.

«Да, это модификация копии, но зато какая!» — подумал Курчевский.

Танк Т-24АМ, когда-то давно добытый немцами на поле боя, был скопирован и принят на вооружение Армии и КМП США.

В СССР уже два года как принят на вооружение основной боевой танк Т-34, успевший трижды пройти модернизацию и сейчас называющийся Т-34АМ-2.

Но военным США за глаза хватало копии Т-24АМ, которая отвечала всем их требованиям, даже самым смелым.

Теперь же на вооружение поступает танк М8, названный в честь генерала времён Гражданской войны в США, Филипа Шеридана. Это дальнейшее развитие концепции Т-24, в чём-то очень близкая к Т-34, правда, конструкторы СССР разработали новую платформу, напрочь отказавшись от предыдущей, но американские конструкторы обнаружили, что модернизационный потенциал П-20 не был исчерпан даже наполовину. Это было расточительно, но СССР может себе позволить и не такое…

М8 «Шеридан» больше своего советского прародителя, весит на 12 тонн больше, оснащён 105-миллиметровым орудием М8, что стало ответом на 107-миллиметровую пушку Ф-27ТМ, а также оборудован 1080-сильным бензиновым двигателем от компании «K-Motors».

Для нового танка разработана динамическая защита ERA M1, надёжно защищающая его от советских ручных противотанковых гранатомётов и кумулятивных снарядов.

Правда, разведка доносит до Леонида сведения, что в СССР появились некие невращающиеся кумулятивные снаряды, бронепробиваемость которых составляет фантастические 350–400 миллиметров на любой дистанции…

Аналогичной мощности кумулятивные снаряды, созданные по итогам анализа разведданных, показали себя эффективными против бронетехники с динамической защитой. Это были просто устанавливаемые на броню заряды, имитирующие почти идеальное срабатывание попадания перспективного кумулятивного снаряда.

Отдел E компании «K-Ground» занялся разработкой новой динамической защиты — ERA M2, предназначенной для противодействия новым снарядам. Решение было очевидным — три стальные плиты, вылетающие навстречу кумулятивной струе…

— … поэтому, как я всегда говорю — покупайте американское! — завершил свою рекламную речь Леонид.

Примерно 90% комплектующих нового танка производятся в Мексике, в городах Гвадалахара, Леон, Пуэбла и Толука. В США, в Детройте, производят остальные 10% и там же происходит сборка бронетехники.

Армии США нужны 2500 танков, а КМП США хочет 800 штук.

У М8 есть конкуренты на рынке — британский «Челленджер», являющийся старательно изменённой копией Т-24АМ, почти ничем, кроме общей компоновки, не напоминающей оригинал. На «Челленджере» установлено 84-миллиметровое орудие QF 20 pounder, сконструированное, частично, на основе немецкой 88-миллиметровой KwK 40.

Англичане считают, что этого орудия вполне достаточно, чтобы противостоять советским танкам — у них есть новый снаряд APDS Mk. 1, бронебойный подкалиберный снаряд с отделяющимся поддоном, пробивающий 236 миллиметров гомогенной стали на дистанции в 1000 метров. Есть информация, что скоро будет готов вариант Mk. 2, который, в теории, будет способен пробить около 270 миллиметров гомогенной стали на той же дистанции.

Леонид же посчитал, что все только выиграют от увеличения калибра, поэтому взял за основу немецкое 105-миллиметровое зенитное орудие FlaK 38, которое сами немцы даже начинали спешно превращать в противотанковое.

Его уже применяли на поле боя, как паллиативное решение против советских танков и оно показало себя отлично, но только в вопросе бронепробития, а эксплуатационное её качество оставляло желать лучшего, так как противооткатная система у неё имеет неприличный размер, что негативно сказывалось на заметности орудия. Ну и мобильность 14,5-тонной установки не способствовала выживаемости при обнаружении.

Новое орудие, которое Леонид лично назвал гордым именем M8, вызывает неподдельную зависть у всех союзников по блоку — у Франции, Великобритании и Испании…

К орудию М8 создано несколько типов снарядов, среди которых есть бронебойный каморный трассирующий снаряд, навязанный Леониду сенатским комитетом по военным делам, кумулятивный снаряд, теперь уже более корректно называемый вращающимся, а также осколочно-фугасный и подкалиберный снаряды.

Последний должен был стать основным, не в последнюю очередь потому, что в нём применяется карбид вольфрама, что удорожает его себестоимость и делает очень выгодным для Курчевского.

Но сенатский комитет, изучивший опыт боёв в Европе и посчитавший, что он стал компетентным по вопросу советско-германской войны, настоял на том, чтобы основным снарядом стал каморный М41, более дешёвый и, теоретически, пригодный для надёжного поражения советских танков.

Леониду было почти всё равно, ведь он всё так же разрабатывал перспективные образцы вооружения без оглядки на мнение Конгресса США. В конце концов, правильное решение всегда побеждает — так было уже не раз, как, например, со стратегическими бомбардировщиками, которые сначала никто не хотел покупать, а потом все позиции были выкуплены с поросячьим визгом, по причине эффективности советского Пе-11.

— Спасибо, спасибо, спасибо, — улыбаясь, поблагодарил Курчевский рукоплещущую ему публику.