Чтение онлайн

Как видим, взглядов на войну множество. Но всегда было два подхода, противоположных друг другу: оправдание и протест. Философы Древней Греции (Гераклит, Платон, Аристотель) признавали войну как закономерное явление. Но и в то время звучали протесты в форме мечтаний о безвозвратно минувшем веке, когда все люди были братьями и не знали войн. (Ветхозаветная книга "Бытия", китайский трактат "Лицзи", скандинавская "Эдда"). В период средневековья возникают теологические теории войны в защиту церкви и веры. А гуманисты этого периода выступали с резким осуждением феодальных войн (Т. Мор, Эразм Роттердамский, Ф. Рабле). В Ново»' время представители прогрессивной общественной мысли критиковали войну как пережиток варварства. (Д. Дидро, Ж. ЭК. Руссо, Вольтер). В то же время некоторые идеологи нарождающейся буржуазии рассматривали войну как целительное «•родство для лечения нравственного упадка общества. В Новейшее время так же чётко выявились два направления: пацифистское, отвергающее войну, и милитаристское, проповедующее необходимость войн, но здравомыслящие люди осуждают любую войну начатую несправедливо.

В оценке характера и причин войн в литературе советского т'риода на многие десятилетия утвердилась точка зрения "социалистического пролетариата". Другая точка зрения не при-впавалась, но и "социалистическая" по ряду позиций не нашла -.•кизненного подтверждения. Деление войн на справедливые и п<'справедливые, прогрессивные и реакционные требует всестороннего изучения условий, в которых происходит война. Законность и справедливость войны следует рассматривать не с п< 1зиции какой-то социальной группы или политической партии, ас позиции общенациональных интересов. Война может быть 11«'справедливой с обеих сторон. Она может быть справедливой для одной стороны и несправедливой - для другой. В ходе |юйны её характер может меняться. Войны Наполеона начинались как справедливые, освободительные, но затем переросли в

захватнические, несправедливые. Гитлер начал П-ю мировую войну как захватническую, несправедливую; после нападения на СССР она переросла в справедливую, освободительную войну народов Европы.

Войны могут1 оказывать различное влияние на общественное развитие: быть пружиной социального прогресса или тормозом общественного прогресса. Любая война подвергает нацию испытанию. Она выносит окончательный приговор социальным учреждениям, утратившим свою жизнеспособность.

Война может происходить не только между капиталистическими странами или между капиталистическими и социалистическими, но и между социалистическими. Теоретически ясно, что такие войны противоречат природе социального строя, но под влиянием национализма и шовинизма могут возникнуть вооруженные столкновения и между социалистическими странами.

Война как социально-политическое явление подчиняется объективным законам. Она зависит от политических целей,

Корсунь-Шевченсковское побоище. П. А. Кривоногое.

экономических возможностей и научных потенциалов воюющих государств, военных и моральных сил. Руководители государств вынуждены это учитывать.

Теперь поставим главный вопрос: война неизбежна или ее можно предотвратить? В середине 50-х годов в СССР был сделан вывод, что фатальной неизбежности войны не существует. С того времени прошло более полвека. В мире многое изменилось. Распалась мировая система социализма, исчез военный блок Варшавского договора, развалился Советский Союз, подо-

pniiiro единство миролюбивых сил. Возможность обуздать воинственные силы, стремящиеся только военным путем решать спорные международные вопросы, значительно ослабли. Роль миротворца" на Земле взял на себя НАТО. Об этом свиде-го.мьетвуют события на Балканах. Еще недавно судьба мира решалась не только в кабинетах Пентагона. В октябре 1962 года в районе Карибского моря возник острый международный кризис, угрожавший перерасти в мировую ядерную войну. СССР предпринял шаги, направленные на ликвидацию угрозы вторжения на Кубу. Они оказали должное воздействие на США. 11(‘посредственная угроза нападения на Кубу была ликвидирована. Благоразумие победило.

Когда США лишились монополии ядерного оружия, средств его доставки и монополии на неуязвимость своей территории, они нашли эффективные средства борьбы, не влекущие за со-оой опасности ответного ядерного удара. Американские лозунги внешней политики: "освобождение плененных народов”, "отбрасывание коммунизма" -увенчались успехом.

И все же, по мнению ряда политиков, мир не должен быть однополярным. Иначе одна сверхдержава по-своему будет решать судьбу мира или войны. При многополярности возможно-гти предотвращения войны значительно окрепнут.

11олвека тому назад народы мира с радостью приветствова-'ш (-издание антигитлеровской коалиции в составе: СССР, США,

I и– л пкобритания, Франция. Еще более восторженно они встретят создание новой коалиции в составе: США, Великобритания, Россия, Франция и Германия. К ней присоединятся и другие страны. Это станет фактом огромного политического значения.

11(‘./ювечество приблизится к идеалу вечного мира.

История учит, что есть люди, обладающие творческим талантом, способные предвидеть угрозу войны и возможны ii ход ее развития. Это полководцы. Они могут, используя свой богатый боевой опыт и высокие организаторские способности, предложить своим правительствам, как объекте нно оценить складывающуюся обстановку в мире и с наибольшей эффективностью использовать имеющиеся • •и иы и средства по предотвращению войны. Этим следует коспользоваться.

Мы же обратимся к выдающимся полководцам прошлого, сыгравшим решающую роль в достижении победы в войнах своего времени, под руководством которых были совершены бессмертные подвиги и обогащено военное ис-куеетво.

В Древней Греции продолжительное время ведущую роль в политической жизни играли Афины и Спарта. Спарта была по сравнению с Афинами отсталой общиной Греции. Ремесла и торговля были развиты слабо. Первобытные отношения сохранялись долго. Политический строй отличался чертами архаизма, истоки которого находились в глубокой древности. В жизни спартанцев царил суровый военный дух. Спартанцы с 7-летнего возраста и почти до старости должны были заниматься военным делом. Детей учили письму, чтению, счету, но главными предметами были: бег, прыжки, метание копья, борьба и плавание. Специальным предметом была краткая, ясная речь. От местности Лакония, от Спарты, ее традиций учат нас говорить лаконично. Словоохотливых людей перебивали: "Говори лаконично!” Когда персы потребовали у спартанцев сдать оружие, был краткий и достойный ответ: "Приди и возьми!” "Наши стрелы и дротики закроют от вас солнце!” - угрожали персы. "Мы будем сражаться в тени!" -отвечали мулсественные спартанцы.

Спартой управляли два царя. Они возглавляли военное ополчение. Их власть ограничивалась советом старейшин, который избирался из среды наиболее знатных спартанцев. В конце б века до н. э. Спарта возглавила Пелопоннесский Союз. Борьба между Спартой и Афинами за гегемонию в Греции привела к Пелопоннесской войне (431-404 до н. э.) В этой войне Спарта победила и стала гегемоном Греции. Возглавляя Пелопоннесский Союз, Спарта участвовала в Коринфской войне (398-387 до н. э.) против городов-полисов во главе с Афинами. Спарте после этой войны удалось на некоторое время сохранить свою гегемонию. Однако в войне с Фивами и их союзником Афинами Спарта потерпела тяжелое поражение при Левктрах (371 до н. э.) и при Мантинее (362 до н. э.). Поражения привели к распаду Пелопоннесского союза. Спарта превратилась во второстепенное государство. В 146г. до н. э. Спарта, как и другие

трода-полисы Греции, попали под власть Рима.

11оражение Спарте при Левктрах нанес полководец Фиван-< кого государства Эпаминонд (418-362 до и. э.) Он получил об-рааопание под руководством философа-пифагорейца Лисида. В Фивах произошел антиспартанский демократический переворот (379 до н. э.). Вместе с вождем демократов и полководцем I Ьмкшндом они возглавили Фиванское государство, а затем и Беотийский Союз городов-полисов, воссозданный на демократических началах. Эпаминонд неоднократно назначался главнокомандующим. Во время Беотийской войны между спартанцами и фиванцами произошло сражение при Левктрах, городе и Беотии в 11 км от Фив (5 авг. 371г до н. э.) Спартанское войско построилось фалангой в 12 шеренг. На правом фланге находилась лучшая часть пехоты под командованием царя Кле-омброта. Фиванское войско развернулось в необычный боевой порядок: против центра и левого фланга спартанцев - фалангой в 8 шеренг, против сильного правого фланга противника -глубокой колонной в 50 шеренг. Колонну замыкали отборные войска фиванцев - "священный отряд” из 300 лучших воинов. (-оотношение сил было неравное. У спартанцев - 10 тысяч гоп-111тов и 1000 всадников. У фиванцев - 6 тысяч гоплитов и 1500 всадников. Такой боевой порядок обеспечивал Эпаминонду решающее превосходство на левом фланге. Спартанцы не могли

осуществить обходной маневр. Атаку начали спартанцы. Фиванская конница отбила атаку спартанских всадников, устремилась в наступление, а за ней и пехота. Ударная колонна фиванцев прорвала фалангу спартанцев и разрушила их боевой порядок. Царь Клеом-брот был убит. Это был невероятный случай в истории Спарты, когда в бою погиб царь. Всегда царскую особу охраняли лучшие воины. Его войско укрылось в лагере, потеряв более

тысячи человек убитыми и ранеными. Спартанцы обратились к фиванцам о перемирии. Победа при Левктрах и последующие три похода Эпаминонда в Пелопоннес (370, 369, 367) привели к ослаблению Спарты и распаду Пелопоннесского Союза. Эпаминонд создал сильный флот, который .'захватил острова Хиос, Родос, г. Византий.