Гюлистан страницы истории
Шрифт:
Азербайджан вчера уже декларировал в пользу Советской Армении передачу Нахичевани, Зангезура и Нагорного Карабаха" [131] .
Но дальше деклараций дело не дошло. Вооруженные силы Советского Азербайджана не были выведены ни из Карабаха, ни из Нахичевани и Зангезура. Наоборот, против Зангезура, где под руководством Нждея собралось еще сильное армянское воинство, продолжались активные военные действия. (Нелишне будет отмстить, что именно благодаря Нждею Зангезур остался в составе Армении.) Заявление Нариманова было не более чем хитрым политическим шагом, по которому он, во-первых, успокоил и разоружил армянское крестьянство вышеуказанных областей (кроме Зангезура), заставив его поверить в долгожданную победу, и, во-вторых, в глазах большевистских вождей приобрел славу идейного интернационалиста, готового ради всемирной революции пожертвовать национальными интересами. Спустя всего два с половиной месяца после своего же заявления 16 февраля 1921 года Н. Нариманов отправил письмо на имя В. И. Ленина в связи с приездом в Москву турецкой делегации для подписания советско-турецкого договора о дружбе. Делегация ехала через Баку, и Нариманов имел с ней беседу…
131
Орджоникидзе Г. К. Избранные произведения. С. 116.
В своей корреспонденции Нариманов писал, что для него нет никакого сомнения в том, что ангорцы (турки-кемалисты) искренне хотят связать свою судьбу с нами (с большевиками — авт.) против Англии… По его мнению, для ангорцев самый щепетильный вопрос — это вопрос армянский, в котором они проявили максимум энергии, чтобы решить в свою пользу.
Нариманов считал, что надо жертвовать армянским вопросом и не отталкивать от себя ангорцев, и они не бросятся в объятия Англии…" [132] .
132
Арутюнян В. Б. События в Нагорном Карабахе. С. 14.
А в другом письме Ленину 21 февраля 1921 года он писал:
"Вам уже известно, что Советская власть в Армении уже свергнута. Ввиду этого я полагал бы, Армянский вопрос в переговорах с турецкой делегацией не должен играть роли" [133] .
В результате по Московскому договору, подписанному 16 марта 1921 года между Россией и Турцией, с молчаливого согласия большевиков, без учета мнения армянского народа "отделялись от Армении и в качестве автономной территории передавались под государственный суверенитет Советского Азербайджана Нахичеванский уезд, большая часть Шарур-Даралагязского уезда и небольшая часть Ереванского уезда: при этом специально отмечалось, что Азербайджан не уступит этого суверенитета третьему государству" [134] .
133
То же. С. 15. ЦПА ИМИ. Ф.2 ОН 1. ед, хр. 24504.
134
Армянский вопрос: Энциклопедия. С. 232.
Удачно решив, вопреки своему заявлению, вопрос принадлежности Нахичевана, Нариманов принялся за Карабах.
"3 июня 1921 года пленум Кавказского бюро ЦК РКП(б) в присутствии Орджоникидзе, Махарадзе, Нариманова, Мясникова и др, вынес решение о передаче Нагорного Карабаха Армянской ССР. Указанное постановление Кавбюро 19 июня 1921 года было опубликовано в газете "Хорудраин Айастан" ("Советская Армения"), а 22 июня — в газете "Бакинский рабочий".
4 июля 1921 года по требованию Нариманова Кавбюро в присутствии Сталина вновь вернулось к рассмотрению вопроса о Нагорном Карабахе и большинством голосов приняло повторное решение — включить нагорную часть Карабаха в состав Армянской ССР, за что голосовали С. Орджоникидзе, А. Мясников, Ю. Фигатнер, С. Киров. Тогда Н. Нариманов потребовал перенести данный вопрос на рассмотрение ЦК РКП(б), с чем Кавбюро согласилось. Однако на следующий день. 5 июля, по рекомендации Сталина вопрос о Нагорном Карабахе был вновь рассмотрен на заседании Кавбюро с его участием и было принято новое решение об образовании Нагорно-Карабахской автономной области в составе Азербайджанской ССР. Решение было принято без голосования по настоянию Сталина" [135] .
135
Арутюнян В. Б. События в Нагорном Карабахе. С. 14.
Итак, Армения была расчленена. Нахичевань и Карабах перешли к Азербайджану; первый — по русско-турецкому соглашению, второй — по волюнтаристскому решению Кавбюро. Только Зангезур, который под руководством Нждея смог устоять под натиском турок и большевиков, вошел в состав Армянской ССР. Этим еще раз подтвердилась непреходящая истина, сформулированная чуть позже великим Чаренцем: "О народ армянский, единственное спасение твое — в собирательной силе твоей".
Решение Кавбюро вызвало волну негодования среди армянского населения Карабаха и соседних районов. Всюду проходили демонстрации протеста, публичные осуждения, которые, впрочем, уже ничего существенно изменить не могли. Старшее поколение жителей Гюлистанского гавара еще помнит пламенные выступления М. Осипова, в которых критиковалось насильственное отторжение Карабаха от Армении. Каждое такое выступление расценивалось большевистским правительством Азербайджана как антисоветское и националистическое. В результате же были репрессированы десятки людей. А самого Осипова, от греха подальше, отправили в "почетную’’ ссылку — на учебу в Московский институт "Красной профессуры".
После тянувшихся два года проволочек 6 июня 1923 года наконец была образована НКАО, в состав которой азербайджанские власти намеренно не включили Гюлистанский гавар с прилегающими армянскими селениями. Границы области были проведены таким образом, чтобы она не имела общих границ с Армянской ССР. В самой области административное деление проводилось так, что связь между районами и центром Карабаха могла осуществляться только через соседние азербайджанские районы. Правительство Азербайджана отпускало огромные денежные средства для заселения приграничных территорий области азербайджанцами. Создавались маленькие, состоящие в основном из 4–5 семей селения с огромными угодьями, которые административно подчинялись не области, а соседним районам (Агдамскому. Физулинскому. Мир-Баширскому).
Для деармянизации области делалось все возможное. Каждая попытка протеста со стороны армянского населения рассматривалась как проявление армянского национализма и жестоко подавлялась. Несмотря на репрессии в Гюлистанском гаваре часто делались попытки воссоединиться с областью, но участники и вдохновители протеста подвергались жестокому наказанию: одни были сосланы, другие вынуждены были оставить родину, третьи — убиты как, например, М. Осипов, чудовищное убийство которого воинствующая кагорта мусават-большевиков Азербайджана представила самоубийством и похоронила как предателя коммунистических идей [136] .
136
По словам К. М. Осипова, сына Мадата, врач-паталогоанатом спустя годы признался ему, что сфальсифицировал результаты вскрития и представил убийство самоубийством.
У К. М. Осипова было трое сыновей. Старший — Петрос — умер в 1985 году. Второй сын — Виктор — работает в области здравоохранения, он кандидат медицинских наук. Младший сын — Владимир — профессор, доктор наук, имеет двух сыновей — Михаила и Александра (см, родословную Мелик-Бегларянов).
Так ради мифического светлого будущего, ради идей всемирной революции героическая родина карабахских меликов была расчленена и растерзана Это очень по-большевистски, по-ленински, по-сталински.
Политика геноцида и изменение демографического состава Карабаха
Карабах, край суровых гор и мужественных людей, был колыбелью армянского народа. Его политическая, экономическая и духовно-культурная жизнь всегда была связана с другими территориями исторической Армении. Свидетели тому — более двадцати тысяч находящихся на его территории историко-архитектурных памятников с надписями на армянском языке. То, что Карабах во все века был составной частью Армении как в этническом, так и в духовнокультурном смысле, подтверждается также многими иностранными авторами. И даже когда единое армянское государство превратилось в множество мелких княжеств, Карабах со своим подавляющим армянским населением опять же считался Арменией. Об этом ценные свидетельства оставил немецкий путешественник Иоганн Шильтбергер в начале XV века:
"…Я также провел много времени в Армении. По смерти Тамерлана попал я к сыну его, владевшему двумя королевствами в Армении.
Этот сын, по имени Шах-Рок, имел обыкновение зимовать на большой равнине, именуемой Карабаг и отличающейся хорошими пастбищами. Ес орошает река Куф (Кура. — авт.) называемая Тигр, и возле берегов сей реки собирается самый лучший шелк. Хотя эта равнина лежит в Армении, тем не менее она принадлежит язычникам, которым армянские селения принуждены платить дань. Армяне всегда обходились со мною хорошо, потому что я был немец, а они вообще очень расположены в пользу немцев (немиц, как они нас называют). Они обучали меня своему языку и передали мне свой "Патер ностер" [137] .
137
Шильгбергер И. Путешествия по Европе, Азии и Африке с 13.34 по 1427 г. Пер, с нем. Ф. Брун. Одесса. 1866. С. 110–1 1 1.
Вплоть до середины XVIII века население Карабаха было однородным — армянским. Доказательства этому содержатся, в частности, в материалах русского ученого П. Г. Буткова:
"Карабах есть страна, лежащая между левым берегом Аракса и правым — реки Куры, выше Муганского поля, в горах. Главнейшие обитатели ее — армяне, управляемые наследственно 5 своими меликами, или природными князьями, по числу кантонов. Каждый может выставить до 1 тысячи человек военных. Эти мелики, по учреждению Надира (шаха) непосредственно зависят от шаха. Крепчайшее по местоположению селение здесь Шуша. Оно принадлежало мелику Шахназару Варандинскому, который, поссорясь с другими двумя меликами Адамом Черапертским и Юсупом Игермидортским, вошел в союз с Пена-ханом, незнатным владетелем кочующего близ Карабаха Черванширского татарского народа, по смерти Надира уступил ему Шушийскую деревню и, сделавшись ему со своим кантоном покорным, соединенно с ним 20 лет вел войну с этим своим неприятелем, двумя меликами" [138] .
138
Бутков П. Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 год. СПб., 1869. С. 385.
Как уже говорилось, с появлением Панаха этнический состав Карабаха перестал быть однородным, мононациональным Более того, за неполных 2,5 века, последовавших за этим, количество армян в крае сократилось примерно в 4 раза.
Для отслеживания динамики изменения количества армянского населения Карабаха приведем несколько свидетельств XVIII–XIX веков. В 5 пункте заявления представителей армянского воинства, сделанного государственной коллегией Министерства иностранных дел России, говорилось: "…А всего армянского народа, военных и др., которые хотят вступить под покровительство Е. И. В… только в Карабахской губернии будет около 100 тысяч дворов, не считая другую армянскую губернию, что зовется Капау" [139] .
139
Армяно-русские отношения в XVIII веке. Ч. 2. С. 204–205.