Чтение онлайн

Несмотря на значительный успхъ сочиненій Мальтуса и въ особенности его «Опыта закона о народонаселеніи», они весьма мало способствовали упроченію его благосостоянія; по словамъ самого Мальтуса, его научные труды принесли ему въ теченіе 25 лтъ не боле 1.000 фунт. стерлинговъ и такимъ образомъ главнымъ источникомъ дохода для содержанія семьи всегда было его жалованье профессора Коллегіи Остъ-Индской Компаніи.

Мальтусъ женился въ 1804 г., когда ему исполнилось 38 лтъ, на Гaрріет Экерсталь, женихомъ которой онъ считался въ теченіе нсколькихъ лтъ. Онъ имлъ троихъ дтей, изъ которыхъ сынъ, вступившій въ духовное званіе, и дочь пережили его. Въ 1834 году Мальтусъ похалъ къ своему тестю Г. Экерсталю, чтобы,по обыкновенію, провести у него праздники Рождества, и здсь, 29 декабря 1834 года, скоропостижно скончался на 69-мъ году своей жизни.

Приложенный къ этому изданію портретъ Мальтуса изображаетъ его въ шестидесятилтнемъ возраст. Онъ былъ высокъ ростомъ, хорошо сложенъ и обладалъ звучнымъ, пріятнымъ голосомъ, хотя въ его произношеніи ощущался никоторый недостатокъ. По этому поводу Сидней Смитъ говоритъ: «Я охотно согласился-бы обладать недостаткомъ Мальтуса, если-бы могъ такъ хорошо думать и поступать какъ онъ». Миссъ Гaрріетъ Мартино, проведшая нкоторое время въ семь Мальтуса (1833 г.) даетъ подробное описаніе домашней обстановки и трудовой жизни знаменитаго экономиста. По ея словамъ, изданіе своихъ сочиненій было единственнымъ обстоятельствомъ въ жизни Мальтуса, вносившимъ нкоторое разнообразіе въ его научныя занятія и исполненіе обязанностей профессора и священнослужителя. По словамъ Шарля Конта, «Мальтусъ обладалъ такимъ мягкимъ и спокойнымъ характеромъ, въ такой степени владлъ собою, былъ такъ снисходителенъ къ другимъ, что лица, проживія съ нимъ почти пятьдесятъ лтъ, утверждаютъ, что они рдко видли его смущеннымъ и никогда не замчали въ немъ ни возбзужденія, ни раздраженія, ни унынія. Никогда съ его устъ не срывалось жесткое слово или рзкое выраженіе. Хотя онъ былъ предметомъ такихъ нареканій и нападокъ, которыя едва-ли выпадали на долю какого нибудь другого писателя его времени, а можетъ быть даже и нашего, никто не слышалъ отъ него жалобъ на несправедливое отношеніе къ нему. Онъ былъ весьма чувствителенъ къ одобреніямъ со стороны просвщенныхъ цнителей и внимательно прислушивался къ общественному мннію, но незаслуженнымъ упрекамъ и обвиненіямъ онъ придавалъ мало значенія, увренный въ справедливости своего ученія и чистот своихъ намреній. Онъ тмъ боле былъ приготовленъ къ противодйствію, что его ученіе было предназначено для воздйствія на опредленный кругъ читателей. Его разговоръ естественно обращался на обсужденіе вопросовъ, касающихся общественнаго благосостоянія, которое онъ избралъ предметомъ своего спеціальнаго изученія, и когда разговоръ принималъ это направленіе, онъ становился внимательнымъ, серьезнымъ и охотно вступалъ въ споръ; въ такихъ случаяхъ онъ выражалъ свою мысль ясно и вразумительно, причемъ слушателю было ясно, что эта мысль есть результатъ глубокаго размышленія. Вообще, онъ обладалъ веселымъ нравомъ и одинаково охотно принималъ участіе какъ въ удовольствіяхъ юношества, такъ и въ направленіи его образованія». Не мене симпатичнымъ обрисовываетъ Мальтуса его другъ и почитатель, Джемсъ Макинтошъ. «Я зналъ, говоритъ онъ въ заключеніи своего очерка, нсколько Адама Смита, хорошо — Рикардо, и былъ близкимъ другомъ Мальтуса; къ чести экономической науки я долженъ признать, что эти три ея лучшихъ представителя были въ то-же время лучшими людьми, которыхъ я когда-либо зналъ».

Таковы были личныя свойства знаменитаго автора «Опыта закона о нaрoдoнaселеніи», котораго и до настоящаго времени многіе считаютъ жестокимъ врагомъ человчества. Каковы-бы ни были его научныя зaблyжденія, — столь единодушныя харак-теристики лицъ, близко знавшихъ Мальтуса, не оставляютъ сомненія въ томъ, что онъ говорилъ совершенно правдиво и искренно: «практическая цль, которую я имлъ въ виду при написаніи этого сoчіиненія, какія-бы ошибки ни были мною сдланы, состояла въ улучшеніи положенія и въ увеличеніи счастья низшихъ классовъ общества».

Ученіе Мальтуса, какъ увидитъ читатель ниже,. распадается на дв части: въ первой, основанной на фактахъ естественно-историческихъ, установленъ законъ народонаселенія, вторая — представляетъ прилoженіе этого закона къ явленіямъ сoціальной жизни.

Изложенію закона народонаселеиія Мальтусъ посвящаетъ въ своемъ сoчиненіи всего лишь дв главы, такъ какъ вс элементы, пoслyжившіе основаніемъ для yстaнoвленія закона, заимствованы имъ у другихъ писателей и признаются авторомъ несомннными и общеизвстными. Самый законъ формулированъ въ вид слдующихъ двухъ посылокъ и вывода изъ нихъ:

1) Если рaзмноженіе человческаго рода не встрчаетъ препятствій, то оно удваивается каждыя двадцать пять лтъ и возрастаетъ въ геометрической прoгрессіи.

2) Средства сyществoвaнія, при самыхъ благопріятныxъ yслoвіяxъ для труда, никогда не могутъ возрастать быстре, чмъ въ ариметической прогрессіи.

3) Законъ періoдіческaгo возрастанія нaселенія въ такой мр превышаетъ законъ возрaстанія средствъ существованія, что для сохраненія равновсія, для того, чтобы существующее населеніе имло потребное ему прoдoвoльствіе, необходимо, чтобы населеніе постоянно задерживалось какимъ либо высшимъ закономъ, чтобы тотъ изъ двухъ противоположныхъ законовъ размноженія, на сторон котораго оказывается значительный перевсъ, сдерживался въ опредленныхъ границахъ. Препятствія къ размноженію, превышающему средства существованія населенія, раздляются на предупредительныя и разрушительныя; т и другія могутъ быть сведены къ тремъ видамъ — нравственному обузданію, пороку и несчастью.

Изложенный Мальтусомъ въ такомъ вид законъ народонаселенія вызвалъ, какъ упомянуто выше, множество возраженій, вaжнйшія изъ которыхъ могутъ быть сведены къ слдующимъ тремъ группамъ: 1) возраженія противъ установленнаго Мальтусомъ двадцатипятилтняго періoдa удвоенія населенія, 2) возраженія противъ размноженія населенія въ геометрической прогрессіи и 3) возраженія противъ утвержденіия Мальтуса, что по естественнымъ законамъ средства существованія не могутъ возрастать въ такой же степени, какъ населеніе [2] .

Для опредленія вроятнаго періoдa yдвoенія населенія Мальтусъ употребилъ крайне несовершенный пріемъ: онъ воспользовался указаніями наблюдателей, утверждавшихъ, что нaселеніе въ нкоторыхъ вн-европейскихъ странахъ удвоилось въ теченіи 10, 12 и 15 лтъ и сопоставилъ эти свднія съ выводомъ Франклина о томъ, что живыя существа размножаются въ геометрической прогрессиіи, и съ вычисленіями Эйлера относительно того, какимъ періодамъ удвоенія соотвтствуютъ различные годичные приросты населенія, при условіи возрастанія населенія въ геометрической прогрессіи. Затмъ, воспользовавшись обнародованными свдніями о томъ, что населеніе Сверо-Американскихъ Штатовъ удвоилось въ теченіе двадцатипятилтняго періода, Мальтусъ принялъ этотъ періoдъ, какъ вроятный и примнимый для всякой страны, находящейся въ благопріятныхъ для размноженія условіяхъ, и подкрпилъ свой выводъ указаніемъ на возможность и боле короткихъ періодовъ удвоенія.

Ошибочность такого пріемa совершенно очевидна. Ежегодный, или въ какой либо иной періoдъ времени, приростъ, населенія является результатомъ трехъ факторовъ — рожденій, притока населения путемъ вселеній и убыли населенія вслдствіе смерти или выселенія. Взаимодйствіе этихъ факторовъ является причиною того, что въ стран съ необычайно большимъ числомъ ежегодныхъ рожденій можетъ не обнаруживаться значительнаго прироста населенія, вслдствіе одновременной необычайной-же убыли его и, наоборотъ, возможенъ значительный ежегодный приростъ населенія въ стран съ незначительнымъ числомъ ежегодныхъ рожденій, вслдствіе того, что въ ней обнаруживается сравнительно небольшая смертность или она временно явилась мстомъ для обширной колонизации жителей другихъ странъ. Мальтусъ не принялъ во вниманіе этого обстоятельства и всякій приростъ населенія относилъ къ возрастанію числа браковъ и происходящихъ отъ нихъ рожденій. Между тмъ двадцатипятилтній періодъ удвоенія населенія Сверо - Американскихъ Штатовъ произошелъ именно вслдствіе громадныхъ переселеній въ нихъ изъ Европы, а также отчасти вслдствіе возрастнаго состава переселенцевъ, въ которомъ женщины отъ 15 до 45 лтъ составляли необычный, а можетъ быть даже невозможно большой процентъ по отношенію къ общему ихъ числу.

Не трудно видть, что не только 10 или 15-ти лтній, но даже двадцатипятилтній періодъ удвоенія населенія, непополняемаго притокомъ новыхъ переселенцевъ изъ другихъ странъ, почти невозможенъ по самому устройству физической организаціи человка. Извстно, что почти во всхъ странахъ женщины составляютъ половину всего количества населенія и что возрастная группа лицъ отъ 15 до 45 лтъ равняется 40% по отношенію ко всему населенію. Такимъ образомъ женщины, находящіяся въ період дторожденія составляють лишь 20% всего числа жителей данной страны. Если принять во вниманіе, что беременность и кормленіе грудью занимаютъ у каждой женщины не мене двухъ лтъ, то окажется, что ежегодно изъ двухъ жещинъ только одна можетъ произвести на свтъ ребенка и что по физическимъ условіямъ женскаго организма ежегодно рождаюящіяся дти могутъ составлять 10% всего населенія лишь при томъ условіи, если вс женщины отъ 15 до 45 лтъ произведутъ на свтъ черезъ каждые два года по одному ребенку, или, во весь періодъ дторожденія, не мене 15 дтей. Но изъ числа рожденныхъ дтей не вс останутся въ живыхъ, а, слдовательно, не вс перейдутъ въ тотъ возмужалый возрастъ, возрастаніе котораго обусловливаетъ размноженіе людей въ геометрической прогрессіи. По свдніямъ Чадуика, которыми пользовался комментаторъ Милля, изъ числа всхъ родившихся дтей постоянно умираетъ свыше 20% до достиженія пятилтняго возраста, позднйшія же наблюденія показали, что число погибающихъ въ этомъ возраст дтей значительно больше: въ европейскихъ странахъ оно составляетъ отъ 30 до 40%, а среди незаконнорожденныхъ дтей даже до 56% общаго числа дтей отъ 0 до 5 лтъ [3] . Такимъ образомъ, если мы примемь, что до 5 лтъ умираетъ одна треть всхъ родившихся дтей, то ежегодныя рожденія не могутъ составить больше 6,7% всего населенія.

Но, само собою разумется, что не все это число составляетъ ежегодную прибыль населенія, которое постоянно убываетъ вслдствіе болзней и дряхлости своихъ членовъ. По вычисленіямъ Керези эта ежегодная убыль выражается въ слдующихъ цифрахъ:

Умираеть на 100 человкъ всего населенія.

Если принять во вниманіе эти цифры, а также то обстоятельство, что смертность въ столь значительномъ по количеству населенія государств какъ Рoссія, также превышаетъ 3%, врядъ-ли будетъ отступленіемъ отъ истины предположеніе, что допускаемый физическою организаціею человка ежегодный приростъ населенія, непополняемаго колонизаціею, не можетъ превышать 4% всего населенія, что при систем возрастанія по сложнымъ процентамъ, даетъ удвоеніе въ теченіи 22 лтъ. Если-же принять во вниманіе, что во всякомъ обществ встрчаются двушки въ возраст отъ 15 до 45 лтъ, что изъ числа женщинъ въ этомъ возраст нкоторое число по своимъ физіологическимъ условіямъ неспособно къ дторожденію и что, наконецъ, мертворожденныя дти составляютъ довольно распространенное явленіе, то окажется, что удвоеніе населенія въ двадцатипятилтній періодъ совершенно невозможно.