Чтение онлайн

Мы не считаетъ себя компетентными въ разршеніи этого вопроса, требующаго спеціальныхъ познаній; мы привели мнніе Спенсера лишь съ тою цлью, чтобы показать, что давнйшая научная разработка вопроса, составлявшаго предмета изслдованія Франклина и Тоунзенда, привела извстнаго біолога къ заключенію, діaметрaльнo-противоположному тому, который сдлалъ Мальтусъ относительно послдствій человческой плодовитости.

Переходя къ заключеніямъ Мальтуса о степени возрастанія средствъ существованія и сдланныхъ по этому поводу возраженій, необходимо замтить, что эта часть вопроса изложена имъ крайне неясно. Поэтому мы считаемъ умстнымъ провести здсь т разъясненія, которыя сдлалъ Дж.-Ст. Милль, одинъ изъ безусловныхъ сторонниковъ Мальтуса.

Въ ХІІ-ой глав 1-го тома «Основаній полит. экон.» Милль говоритъ:

«Отъ другихъ элементовъ производства, отъ труда и капитала, земля отличается тмъ, что не можетъ возрастать безгранично. Ея пространство ограничено, а пространство производительнйшихъ сортовъ ея еще больше ограничено. Очевидно также, что ограничено и количество продукта, которое можно получить на данномъ пространств земли. Эта ограниченность количества земли и ограниченность ея производительности составляютъ истинныя границы возрастанію производства.

Конечно, всегда люди ясно понимали, что эти дв границы — послдній предлъ возрастанію производства. Но никогда не бывало ни одного примра, чтобы производство достигало этого окончательнаго предла: нтъ страны, въ которой вся земля, способная производить пищу, была воздлана въ такомъ совершенств, чтобы нельзя было (даже и безъ новыхъ успховъ въ земледльческомъ знаніи) получить съ нея больше продукта, чмъ теперь, а значительная часть земной поверхности остается еще совершенно невоздлана. Поэтому обыкновенно думаютъ (и очень натурально предполагать это съ перваго взгляда), что для настоящаго времени всякое ограниченіе производства или населенія съ этой стороны находится на неизмримомъ разстояніи отъ насъ, и что должны протечь вка, пока возникнетъ практическая необходимость принимать въ серьёзное соображеніе законъ этого ограниченія.

Я полагаю, что это — ошибка, и притомъ самая серьёзная изъ всхъ ошибокъ, какія только встрчаются въ области политической экономіи. Вопросъ этотъ самый важный, самый основной изъ всхъ ея вопросовъ; въ немъ заключается ршеніе всхъ вопросовъ о причинахъ бдности въ богатомъ и промышленномъ обществ, и безъ яснаго пониманія этого предмета безполезно идти дале въ нашемъ изслдованіи.

Границу, полагаемую производству качествами почвы, не надобно воображать подобною стн, которая стоитъ неподвижно на извстномъ мст и не задерживаетъ движенія, пока совершенно не останавливаетъ его. Скоре можно сравнить эту границу съ очень эластичною и растяжимою повязкою, которая, какъ бы сильно ни была растянута, все-таки можетъ быть растянута еще шире, но которая стсняетъ задолго прежде, чмъ растянется до послдняго предла, и стсненіе отъ которой тмъ сильне, чмъ ближе къ этому предлу раздвигается она.

Лишь только достигаетъ земледліе извстной, не очень высокой степени развитія, лишь только люди начинаютъ заниматься воздлываніемъ земли съ нкоторою энергіею, лишь только явились у нихъ сколько-нибудь порядочныя земледльческія орудія, земледльческое производство подчиняется дйствію закона, что при данномъ положеніи земледльческаго искусства и знанія увеличеніе труда не даетъ пропорціональнаго увеличенія въ продукт, удвоеніе труда не удвоиваетъ продукта, или, выражая то-же самое иными словами, каждое возрастаніе продукта получается боле, чмъ пропорціональнымъ возрастаніемъ въ приложеніи труда къ земл.

Этотъ общій законъ земледльческой промышленности — самая важная теорема политической экономіи. Еслибы законъ этотъ былъ не таковъ, почти вс феномены производства и распредленія богатства были-бы не таковы, какъ теперь. Самыя коренныя изъ заблужденій, еще господствующихъ по нашему предмету, проистекаютъ изъ того, когда люди не замчаютъ, что этотъ законъ дйствуетъ подъ наружными причинами, на которыхъ останавливаютъ они вниманіе, что второстепенныя вліянія принимаются за коренныя причины явленій, форма и способъ которыхъ, можетъ быть, и видоизмняется отъ ніхъ, но сущность которыхъ опредляется однимъ этимъ закономъ.

Когда, для увеличенія продукта, человкъ обращается къ худшей земл, то очевидно, что продуктъ не увеличится въ одной пропорціи съ трудомъ. Самое выраженіе «худшая земля» показываетъ, что это земля, которая при равномъ труд даетъ меньшее количество продукта. Земля можетъ быть хуже другой земли или по плодородію, или по положенію. Одна требуетъ большей пропорціи труда на произращеніе продукта, другая на перевозъ его къ рынку. Если земля А, при данномъ расход на рабочую плату, удобреніе и т. д.,про-изводитъ 1.000 квартеровъ пшеницы, и если, для полученія другой тысячи квартеровъ, мы должны обратиться къ земл В, которая или мене плодородна, или боле отдалена отъ рынка, то 2.000 квартеровъ будутъ стоить больше, чмъ двойной пропорціи труда, расходовавшегося на первую тысячу, и земледльческій продуктъ возрастетъ въ пропорціи меньшей, чмъ возросъ трудъ, употребляемый на производство.

Но такая прибавка въ производств получается посредствомъ увеличенія издержекъ въ пропорціи, превышающей увеличеніе продукта; это видно изъ того, что воздлываются тогда-же земли худшаго качества. Земли худшія или боле отдаленныя отъ рынка, натурально, даютъ меньшій продуктъ, и увеличившійся спросъ удовлетворяется продуктомъ ихъ не иначе, какъ съ увеличеніемъ издержекъ, а стало быть и цны. Если-бы прибавка въ спрос могла удовлетворяться добавочнымъ продуктомъ лучшихъ земель, получаемымъ черезъ приложеніе къ нимъ большаго труда и капитала, если-бы съ нихъ получалось добавочнаго продукта именно столько, на сколько увеличенъ трудъ и капиталъ, если-бъ т. е. производство этого добавочнаго продукта стоило пропорціонально столько-же, какъ и производство прежняго количества продуктовъ, получавшихся съ этихъ земель, а не дороже, — то собственники или фермеры этихъ земель могли-бы подорвать дешевизною всхъ другихъ производителей и захватить весь рынокъ. Тогда земли мене плодородныя или боле отдаленныя могли-бы воздлываться лишь собственниками, и только для прокормленія или для поддержанія независимости самихъ собственниковъ, но никакъ никому не могло-бы быть выгоднымъ брать ихъ въ наймы ради прибыли. А между тмъ съ нихъ получается прибыль, достаточная для привлеченія капитала къ такому употребленію, — это показываетъ, что воздлываніе лучшихъ земель достигло такой степени, за которою дальнйшее приложеніе къ нимъ труда и капитала никакъ уже не дастъ большей выручки, чмъ какая можетъ быть при равномъ расход, получена съ земель, мене плодородныхъ, или находящихся въ мене выгодномъ мстоположеніи.

Мы должны замтить, что слова наши о земледліи съ небольшими измненіями прилагаются и къ другимъ занятіямъ одинаковаго съ нимъ рода, и въ особенности ко всмъ отраслямъ промышленности, добывающимъ изъ земли матеріалы. Напримръ, рудокопная промышленность даетъ увеличеніе продукта обыкновенно съ увеличеніемъ издержекъ въ пропорціи боле высокой; или и хуже того: даже обыкновенный годовой продуктъ добывается въ ней все съ большимъ и большимъ расходованіемъ труда и капитала. Рудникъ не воспроизводитъ каменнаго угля или руды, взятыхъ изъ него, потому каждый рудникъ, наконецъ, истощается, да и прежде своего истощенія требуетъ разработки съ постоянно возрастающимъ расходомъ: шахты надобно углублять, галлереи вести все дальше, для очищенія ихъ отъ воды, надобно употреблять все больше силы; продукта надобно поднимать съ большей глубины или: переносить на большее разстояніе. Потому законъ уменьшенія выручки прилагается къ рудокопному длу еще полне, чмъ къ земледлію; но за-то и противодйствующее вліяніе усовершенствованій производства прилагается къ нему еще въ большей степени.

Общій выводъ таковъ: вс предметы и силы природы, находящіеся въ ограниченномъ количеств, ограничены относительно крайняго предла своей: производительной силы и задолго до достиженія этого крайняго предла начинаютъ удовлетворять увеличение запроса съ прогрессивнымъ обремененіемъ условій своей производительности. Но этотъ законъ можетъ ослабляться или временно отстраняться увеличеніемъ общей власти человка надъ природой, въ чемъ-бы ни состояло это увеличеніе; а въ особенности онъ ослабляется всякимъ расширеніемъ человческаго знанія относительно силъ природы и свойствъ ея тлъ, потому что этимъ расширеніемъ знанія расширяется власть человка надъ ними».

Таковъ смыслъ утвержденія Мальтуса, что средства существованія возрастаютъ медленне, чмъ размножается населеніе. Изъ установленнаго Мальтусомъ закона, по которому первыя возрастаютъ въ ариметической прогрессіи въ то время, какъ второе размножается въ геометрической, вытекаетъ, что въ двадцатипятилтній періoдъ производительная сила работника уменьшается вдвое, ибо въ два раза увеличивается ихъ количество. Такъ, если въ первый періодъ каждый работникъ производилъ 4 четверти хлба, то во второмъ період новые работники произведутъ всего дв четверти, а т и другіе 6 четвертей, вмсто 8 четвертей, необходимыхъ для поддержанія прежняго довольства среди населенія; эти-то недостающія дв четверти, по ученію Мальтуса, вызовутъ болзни, страданія и пороки. Для избжанія этого дефицита необходимо сдлать въ теченіи 25 лтъ улучшенія въ производств и, притомъ, въ такомъ размр, чтобы поднять производство хлба съ 6 четвертей до 8, или, принимая производительность предъидущаго періода за 1, чтобы производительность слдующаго періода была равна 4/3. Слдовательно, улучшеніе въ земледліи въ теченіи 25 лтъ должно возрасти на 1/3, что оказывается недостижимымъ, если принять во вниманіе, что улучшеніе должно возрастать съ каждымъ послдующимъ періодомъ и къ концу, напримръ, 4-го періода должно въ три слишкомъ раза превысить тотъ періoдъ, отъ котораго мы начали исчисленіе.