Чтение онлайн

Первое изданіе этого сочиненія появилось въ 1798 году. Оно было вызвано сочиненіемъ Годвина [12] , какъ я это объяснить въ предисловіи къ первому изданію. Я отдался своему временному увлеченію и воспользовался находившимися у меня въ деревн матерьялами. Моими руководителями были Юмъ, Валласъ, Адамъ Смитъ, Прайсъ. Только ихъ работами я пользовался при изложеніи интересовавшаго меня закона, при помощи котораго я хотлъ разъяснить теорію совершенствованія человка и общества, приковывавшую тогда общественное вниманіе. Дальнйшее развитіе этого предмета привело меня къ необходимости изслдовать, какое вліяніе оказываетъ тотъ же законъ на состояніе современнаго общества. Я пришелъ къ заключенію, что главнымъ образомъ этому закону необходимо приписать съ одной стороны развитіе нищеты и бдстыій среди низшихъ классовъ всхъ странъ, съ другой стороны — безплодность усилій, употреблявшихся до сего времени высшими классами для облегченія этихъ бдствій. Чмъ боле я изслдовалъ предметъ съ этой точки зрнія, тмъ большее значеніе онъ пріобрталъ въ моихъ глазахъ. Это обстоятельство, а также вниманіе, оказанное обществомъ моему «Опыту», обязывали меня произвести нкоторыя историческія изслдованія, съ цлью изучить вліяніе закона народонаселенія на прошедшее и настоящее состоянія общества. Взглянувъ съ этой новой точки зрнія на свою задачу, подвергнувъ ее всестороннему изученію и принявъ наблюденіе за исходную точку своихъ выводовъ, я надялся получить боле полезные практическіе результаты и придать большую устойчивость впечатлнію, производимому подобными истинами.

Принявшись за свое изслдованіе, я замтилъ, что по данному вопросу было сдлано гораздо больше, чмъ я думалъ въ то время, когда обнародовалъ первое изданіе своего «Опыта». Нищета и бдствія, производимыя чрезмрно быстрымъ размножениемъ населенія, были уже замчены и жестокія мры противъ этихъ бдствій были указываемы со временъ Платона и Аристотеля. Въ послднее время этотъ вопросъ разсматривался нсколькими французскими экономистами и случайно Монтескье; изъ англійскихъ писателей его затрогивали Франклинъ, Стьюардъ, Артуръ Юнгъ и Таунсендъ. Эти писатели говорили по этому вопросу столь ясно, что трудно понять, почему имъ не удалось обратить на него должное вниманіе.

Тмъ не мене оставалось еще многое сдлать. Не говоря уже о томъ, что сравненіе между возрастаніемъ населенія и средствъ потребленія не было никмъ изложено съ достаточною силою и ясностью, нкоторыя стороны вопроса, и притомъ едва-ли не изъ числа наиболе важныхъ и любопытныхъ, совершенно не были приняты во вниманіе или затронуты были слишкомъ поверхностно. Было ясно установлено, что населеніе должно всегда удерживаться на уровн средствъ существованія, но мало обращено было вниманія на различныя мры, при помощи которыхъ можетъ сохраниться этотъ уровень. Наконецъ, совершенно была забыта необходимость подробно прослдить послдствія закона, и упущены практическіе выводы, извлекаемые изъ тщательнаго изученія того вліянія, которое законъ оказываетъ на весь общественный строй.

На этихъ вопросахъ я счелъ необходимымъ главнымъ образомъ остановиться въ настоящемъ. «Опыт», который, вслдствіе этого, представляется новымъ сочиненіемъ. Какъ таковое, я, вроятно, и издалъ-бы его, выдливъ нсколько дословно повторенныхъ здсь главъ перваго изданія, если бы я не имлъ намренія соединить въ одно цлое вс мои соображенія, съ цлью дать возможность пользоваться настоящимъ трудомъ, не прибгая къ постояннымъ обращеніямъ къ первому изданію.

Читатели, хорошо овладвшіе вопросомъ или внимательно ознакомившіеся съ первымъ изданіемъ моего «Опыта», быть можетъ, найдутъ, что я вошелъ въ излишнія подробности по нкоторымъ вопросамъ, или, что я прибгаю къ безполезнымъ повтореніямъ. Весьма вроятно, что въ этомъ отношеніи я впалъ въ ошибки, отчасти потому, что не умлъ ихъ избгнуть, отчасти потому, что не хотлъ этого. Разсматривая общественный строй различныхъ странъ и длая одинаковые выводы изъ этого разсмотрнія, почти невозможно было избгнуть повтореній. Въ тхъ-же частяхъ моего изслдованія, которыя привели меня къ выводамъ, значительно несогласующимся съ общераспространенными и обычными мнніями, я длалъ попытку переубдить читателя путемъ повторенія своихъ выводовъ, каждый разъ, когда представлялась къ тому возможность.

Установленный мною общій законъ до такой степени неоспоримъ, что еслибы я ограничился здсь отвлеченнымъ изложеніемъ и предложилъ-бы читателямъ нсколько общихъ соображеній, то оградилъ-бы себя отъ всякихъ нареканій, а моя работа заслужила-бы большее уваженіе. Но несмотря на то, что общія соображенія иногда могутъ быть полезны для торжества истины, они рдко оказываютъ значительное вліяніе на самую жизнь. Поэтому мн казалось, что я надлежащимъ образомъ могу выполнить свою задачу только въ томъ случа, если ясно и послдовательно изложу вс выводы изъ установленнаго мною общаго закона, каковы-бы ни были эти выводы. Я не скрываю отъ себя, что этотъ пріемъ даетъ просторъ возраженіямъ и подвергаетъ меня нападкамъ. Но меня утшаетъ мысль, что даже ошибки, въ которыя я могъ впасть, благодаря направленнымъ противъ нихъ опроверженіямъ, послужатъ поводомъ къ наибольшему знакомству съ предметомъ, такъ тсно связаннымъ съ благосостояніемъ общества.

Въ этомъ новомъ изданіи я установилъ препятствіе къ размноженію населенія, различное отъ такихъ причинъ, какъ пороки и несчастья. Я также смягчилъ нкоторыя частности перваго изданія. Я это сдлалъ въ слдствіе соображеній, которыя мн казались основательными и справедливыми. Что-же касается моихъ соображеній относительно предстоящаго общественнаго прогресса, то, надюсь, что въ этомъ отношеніи я не буду опровергнутъ опытомъ прошлаго. Тмъ, кто будетъ продолжать настаивать на томъ, что всякое препятствіе къ размноженію человчества представляетъ большее зло, чмъ бдствія, отъ которыхъ это препятствіе спасаетъ — придется въ полной мр принять т послдствія, которыя мною указаны въ первомъ изданіи этого «Опыта». Придерживаясь такого мннія, необходимо въ то-же время признать, что нищета и бдствія низшихъ классовъ населенія представляють непоправимое зло.

Я тщательно старался избгнуть ошибокъ въ счет и изложеніи фактовъ. Но если какія-либо ошибки, по мимо моей воли, вкрались въ эту работу, он не могутъ имть значительнаго вліянія на сущность моихъ соображеній.

При изобиліи матерьяла, имвшагося въ моемъ распоряженіи при изложеніи первой части моей работы, я не могу быть увренъ ни въ томъ, что сдлалъ наилучшій выборъ изъ этого матерьяла, ни въ томъ, что наиболе ясно изложилъ его. Позволяю себ надяться, что читатели, интересующіеся нравственными и общественными вопросами, простятъ мн несовершенство моей работы во имя новизны и важности затронутаго въ ней предмета.

Этотъ «Опытъ» былъ впервые обнародованъ въ то время, когда продолжительная война, въ cлдствіе чрезвычайныхъ обстоятельствъ, сопровождалась значительнымъ процвтаніемъ иностранной торговли. Такимъ образомъ, онъ появился въ эпоху чрезвычайнаго спроса на людей, когда трудно было даже допустить мысль о томъ, что увеличеніе населенія можетъ породить какія-либо бдствія. Успхъ, достигнутый имъ при столь неблагопріятныхъ условіяхъ, превзошелъ благоразумныя ожиданія; поэтому можно разсчитывать, что онъ возбудитъ не меньшій интересъ въ совершенно иную эпоху, боле благопріятную для выясненія его основаній и подтвержденія его выводовъ.

Важное значеніе затронутаго въ моемъ труд предмета и вниманіе, которое онъ, вроятно, привлечетъ, обязывали меня исправить ошибки, обнаруженныя моею послдующею опытностью и новыми изслдоватями; въ слдствіе этого я сдлалъ въ этомъ труд добавления и измненія, которыя, по моему мннно, должны были его улучшить и сдлать боле полезнымъ.

Въ первой части настоящаго сочиненія не трудно было-бы увеличить число историческихъ, примровъ. Но, къ сожалнію, въ имющемся у меня подъ; рукою мaтеріял я не встртилъ достаточно подробныхъ и точныхъ данныхъ для выясненія того, чему я ране придавалъ особое значеще, — я имю въ виду естественную силу размноженія, разрушаемую всякимъ частнымъ препятствіемъ. Поэтому я счелъ безполезнымъ прибавлять новые факты для подтверждения полученнаго уже мною вывода.

Въ слдствіе этого въ первыхъ двухъ книгахъ добавлена лишь одна новая глава о Франціи и Англіи, посвященная событіямъ, происшедшимъ посл выхода въ свтъ послдняго изданія моего «Опыта». Въ третью книгу я включилъ добавочную главу относительно законодательства о бдныхъ; кром того, просматривая главы, въ которыхъ изложены системы земледлія и торговли, а также вліяніе скопленія богатствъ на судьбу бдныхъ, я пришелъ къ заключенію, что эти главы могутъ быть изложены въ лучшемъ порядк и притомъ можетъ быть достигнуто боле непосредственное приложеніе ихъ къ главному предмету этого сочиненія. Мн предстояло произвести нкоторыя измненія въ глав о поощреніи вывоза и нкоторыя добавленія къ вопросу о стсненіи ввоза, поэтому я вновь написалъ главы отъ 8 до 13 включительно; сверхъ того я измнилъ заглавіе 14 главы и включилъ въ нее два или три новыхъ періода. Въ четвертой книг я прибавилъ новую главу къ той, въ которой говорится «о вліяніи на гражданскую свободу знакомства съ главною причиною бдности», а также новую главу, посвященную разсмотрнію «различныхъ мръ, предложенныхъ для улучшенія положенія бдныхъ». Наконецъ, къ приложенію я сдлалъ добавленіе въ отвтъ на обнародованныя въ послднее время сочиненія, написанныя но поводу «Закона народонаселенія».

Вотъ важнйшія добавленія и измніенія, сдланныя въ этомъ пятомъ изданіи. Они заключаются главнымъ образомъ въ примненіи основныхъ положеній этого труда къ современному порядку вещей.