Чтение онлайн

В обществе создается система "податей" богам - помимо работы на бога в системе храмового хозяйства и приумножения храмового имущества (то есть собственности бога) организуется дополнительная система приношений, которые на регулярной основе обязаны отдавать храму (то есть богу) все члены шумерского общества. И хотя до сих пор многое здесь остается неясным, никто из историков не сомневается в том, что система "податей" богам имела довольно значимые масштабы.

"Данные, собранные И.М.Дьяконовым и Н.В.Козыревой в их обобщающих статьях на эту тему, свидетельствуют о том, что существовали обязательные жертвенные дары, взимавшиеся в пользу храмов в виде скота, зерна и ремесленных изделий... В эпоху III династии Ура существовали обязательные ежегодные поставки праздничных жертв в два главных урских храма, причем Лагаш должен был поставлять жертвы два месяца в году (как провинившийся), а все другие округа - только месяц. За все поставки отвечали энси; доставляемый ими скот, скорее всего, собирался с частных лиц, имевших собственные хозяйства (что-то вроде "разверстки")" (В.Емельянов, "Древний Шумер. Очерки культуры").

Для учета и контроля за состоянием своей собственности боги дают людям письменность и создают систему обучения, имеющую узкую направленность на решение практических задач, связанных с эффективным функционированием созданной цивилизации (прежде всего для учета "податей").

Элита, организующая и управляющая различными работами на нужды храма (богов) и царского двора, поощряется в зависимости от должностей, в результате чего возникает и усиливается неравенство в обществе. Это создает предпосылки для появления частной собственности, однако ее развития на первых этапах не происходит, поскольку законы и правила в обществе, установленные богами, препятствуют этому. Такое "торможение" частной собственности на первый взгляд может показаться странным, но оно вполне объяснимо заинтересованностью богов в сохранении установленной ими общественной системы в неизменном виде.

В целом можно констатировать, что в шумерской цивилизации III тысячелетия до нашей эры мы наблюдаем все признаки общества, в котором вся система управления и общественных отношений не является результатом естественного и постепенного развития, а целенаправленно выстроена "сверху" (хотя точнее было бы говорить "извне сверху", поскольку все преобразования выполнены явно не правящей верхушкой самого общества, а осуществлены под влиянием внешней силы).

Заметим также, что выстроенная богами система весьма рациональна и гармонична (если абстрагироваться от эмоциональной составляющей слов "эксплуатация", "неравенство" и тому подобных и акцентировать внимание лишь на решении задач, которые перед этой системой поставлены). Это вполне согласуется с высоким уровнем развития цивилизации богов, которая, по всей логике, должна была обладать развитым знанием, как законов развития общества, так и законов индивидуального и массового сознания, без учета которых невозможно было бы выстроить устойчивую общественную систему, просуществовавшую весьма длительное время.

Отсюда:

http://lah.ru/text/sklyarov/civil/civil-text.htm

***

Описывая общественно-политический строй Древней Месопотамии, покойный попал в самую точку! Действительно, выстроенная Дингирами система оказалась весьма рациональна и гармонична (если абстрагироваться от эмоциональной составляющей слов "эксплуатация", "неравенство" и тому подобных, и акцентировать внимание лишь на решении задач, которые перед этой системой поставлены) и имела довольно высокое КПД. Ну да, разумеется, никакой "демократией" в подобном обществе и не пахло... Но задумайтесь: а зачем такому типу, как Нигена, какая-то там демократия?.. Он же только вчера из саванны вышел, с пальмы слез и хвост отбросил! Разве он нуждается в демократии? Разве он оценит по достоинству гуманный демократический строй с его правами и свободами? По-моему, вполне очевидно, что ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ НА БЫДЛО НЕ ДЕЙСТВУЮТ. Мне очень печально, горько и больно признавать эту очевидную истину - но множество исторических фактов настойчиво убеждают меня, что Нигеноподобные существа моментально превращают любую демократию в полную анархию, понимая слово "народовластие" как абсолютную вседозволенность и безнаказанность. Попробуйте-ка общаться с таким Нигеной на равных, по-интеллигентному, уважая его права и свободы - это, увы, не гарантирует, что он собирается уважать ВАШИ! Ощутив вседозволенность и безнаказанность, не обезображенный избыточным интеллектом и твердыми моральными устоями герой Е.Щедрина сам кого хочешь и изнасилует, и ограбит, и убьет - не пощадит даже господа-Ануннака, если господь заранее не внушит ему страх пред своим божьим гневом. Такие высокие материи, как честь, совесть, благородство, твердые моральные принципы имеют значение лишь для людей с развитым сознанием, которым не чужды понятия милосердия, сострадания и эмпатии. Нигене же они явно чужды, о чем красноречиво свидетельствует Щедринский рассказ! Нигена не пожалеет слабого, не проникнется сочувствием к ближнему, не позаботится о самых беззащитных членах общества - о детях, женщинах, стариках... Таки согласитесь: столь ограниченного придурка, как он, можно контролировать лишь при помощи СТРАХА! Лишь прочно укоренившийся в примитивном сознании рыбака ужас пред неминуемой божьей карой кое-как держит в узде обезьяньи инстинкты гуруша; и, кабы сей сдерживающий фактор исчез, Нигена бы вообще с цепи сорвался и устроил "шумерский бунт, бессмысленный и беспощадный". Поэтому я никогда не устану повторять, что в отношении Нигенообразных быдло-ватников религия играет отнюдь не отрицательную, а, напротив, весьма ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ роль! Да-да, представьте себе: от меня, как от злокозненной еретички, редко можно услышать похвалу в адрес религии, но сейчас я не могу не отметить и не подчеркнуть, что Шумерская Православная Церковь, созданная Ануннаками еще во времена Древней Месопотамии и продолжающая свое нынешнее существование в виде современного христианства, все же делает полезное дело, худо-бедно пытаясь привить гурушской биомассе хоть какие-то моральные нормы. Да, конечно же, религия не развивает сознание человека - а, напротив, очень жестко его ограничивает, закрепощает и подавляет своими авторитарными догмами (это вам в два счета докажет любой проповедник атеизма на любом атеистическом сайте). Но давайте задумаемся вот о чем: разве оное ограничение так уж плохо?.. И разве в отношении таких вот Ниген оно не оправдано?.. По-моему, целиком и полностью оправдано! Если продвинутый благородный интеллектуал с развитым гражданским сознанием и твердыми моральными убеждениями спокойно обходится без религии, ибо может жить по правилам светского гуманизма, руководствуясь лишь собственной совестью и честью, то у тупорылого быдла отсутствующую совесть и честь должен заменять страх божий, и быдло остро НУЖДАЕТСЯ в сдерживающем религиозном факторе. Но, правда, еще приходится подчеркнуть такой важнейший нюанс: чтоб шумерская система работала, бог должен жить где-нибудь поблизости, в пределах досягаемости своих рабов; да и самих черноголовых должно быть сравнительно немного - в идеале, население города должно не превышать нескольких тысяч. Хорошо и весело быть барином, в подчинении которого находится лишь несколько тысяч крепостных душ, почти каждого из которых господин знает в лицо и не сомневается в его преданности; но гораздо труднее -когда число гурушей подскакивает до миллионов, десятков и сотен миллионов. Ибо, когда поголовье двуногого скота стремительно растет, то даже Дингиру с его выдающимся интеллектом, экстрасенсорными и телепатическими способностями становится невмоготу контролировать каждого раба - он просто физически не успевает за всеми уследить и всем промыть мозги. А сами людишки, естественно, начинают все сильней и сильней сомневаться в наличии божественного руководства -поскольку слишком редко имеют счастье лицезреть своего бессмертного повелителя. И, в конце концов, если Дингир слишком долго не показывается черноголовым, их сомнения в божественном бытии достигают апогея, у них зарождается всякая там материалистическая философия (пытающаяся объяснить генезис Вселенной и происхождение человека как "чистую случайность"), они начитают нагло отрицать Библию, писать книжки на тему "Человек восстает против бога" и радостно вопить, как вопили в кровавые дни французской и русской революции: "Ура, бога нет -значит, нет никаких моральных норм и ограничений, веками навязываемых церковью! Значит, нам, человекам, все позволено!" Конечно же, стремительное и резкое увеличение человеческой популяции является одной из главных причин, вынудивших бессмертных пришельцев в конце концов покинуть нашу планету. В конце концов, по вине страшного без-Дингирья, в результате многотысячелетней острой Дингиронедостаточности, менталитет черноголовых непоправимо изменился - причем, настолько, что вновь прилетевшему Христу пришлось бы долго и нудно доказывать, что он - тот самый инопланетянин, чьи предки создали древнейшие, ветхозаветные цивилизации Земли - Шумер, Египет и Харраппан.

***

Еще, разумеется, зело популярны среди нынешних горе-богоборцев нелепые байки о том, что "признавать истинность Библии - значит реально считать, будто бы мир сотворен за шесть дней", сиречь, БУКВАЛЬНО понимать библейские тексты. Оные горе-богоборцы язвительно критикуют священное писание за то, что там не содержится абсолютно никаких сведений ни об эволюции, ни об истинном возрасте Земли и смене геологических эпох, ни о существовании динозавров, трилобитов и мамонтов, ни о молекулярной биологии, ни о квантовой физике, ни о теории относительности, ни о Большом взрыве, ни о прочих занимательных вещах, о которых повествуют познавательные каналы National Geographic, Viasat Explorer и Discovery в своих научно-популярных передачах про историю и происхождение Вселенной.

Ну так, дорогие мои... БИБЛИЯ - ЭТО ВАМ НЕ УЧЕБНИК ПО ЕСТЕСТВОЗНАНИЮ! Составленная под диктовку инопланетной расы Дингиров, она преследует совсем иные, сугубо прагматические, цели и задачи, а именно: ДОБИТЬСЯ ОТ ЛЮДИШЕК ПОКОРНОСТИ И СОБЛЮДЕНИЯ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ НРАВСТВЕННЫХ НОРМ. Пожалуйста, не ищите в священном писании того, чего там нет и не может быть. И философии, подобной античной, в Библии, кстати, тоже не найдете: ибо жители Древнего Востока в ней абсолютно не нуждались! Всю их нехитрую жизненную "философию" можно выразить лишь одной простой фразой: человек изначально создан богами в качестве раба - и должен смиренно выполнять божью волю, работая на инопланетных господ, подчиняясь всем их приказам. Если выполнит приказ хорошо - милостивый господь вознаградит верного и покорного раба, а если плохо - то сполна вкусит божьего гнева. Вот и все, чему учит Библия своих читателей, вот и вся библейская педагогика - что в Ветхом, что в Новом Завете! Там нет никакой "борьбы мирового добра с мировым злом", никакого противопоставления идеального и материального, никакого конфликта "святой" духовности и "грешной" плоти, и прочей античной неоплатонятины! А есть лишь КОНФЛИКТ ТВОРЦА И ТВАРИ - божественного Дингира и презренного гуруша Нигены, по глупости своей возомнившего, что якобы сможет обойтись без мудрого Дингирского руководства. И, заслышав пафосную богоборческую фразу "Человек восстает против бога!" я живо вижу перед собой героя рассказа Е.Щедрина, отчаянно замахнувшегося булыжником (истинным оружием пролетариата) супротив летающей тарелушки инопланетного захватчика, и вопящего: "Вы че, из другой Галактики? А мы - из Чертаново! Убирайтесь обратно в космос! Земля для землян! Чемодан, НЛО, Нибиру!" Нетрудно определить, в чью пользу разрешится данное противоборство...

Ну да, действительно: в Библии невозможно найти ни одного слова про эволюцию. А знаете, почему?.. Вы можете представить себе Нигену, сидящего после рыбалки на берегу, рассматривающего улов и глубокомысленно рассуждающего: "Почему все рыбы такие разные? Почему рыба SU.HUR.MASH отличается от рыбы MUR, а рыба GUD - от рыбы GU.BI?.. А, я понял, почему! Это ЭВОЛЮЦИЯ виновата! Они явно эволюционировали от общего предка, но развивались в разных условиях... Вот пойду завтра во храм жертвы сдавать - осмелюсь задать боженьке вопрос касательно эволюции, изменчивости, наследственности и происхождения видов... Боженька шибко умный, однако! Уж он-то меня, грешного, просветит..."

– можете вообразить, чтоб такой ограниченный и ни разу не грамотный тип, как герой рассказа Е.Щедрина, вдруг начал задумываться о столь серьезных вещах и задавать столь глубокомысленные вопросы?.. Лично я - нет, не могу, ибо, как уже подчеркивала выше, словарный запас Нигены составляет от силы 30 слов, и правят нашим рыбаком лишь самые примитивные животные инстинкты, ничем не отличимые от обезьяньих. С такой же вероятностью, как Нигена, мог бы задуматься об эволюции самец гориллы или шимпанзе в ближайшем зоопарке. Согласитесь: научное мировоззрение - явно не для него! Не дорос он еще до научного взгляда на мир, не по его мозгам тяжкая ноша интеллекта...

Вот кабы Иисус Энлилевич по щучьему веленью, по моему хотенью столкнулся бы ни с Нигеной, а с Дарвином (который, между прочим, был не только выдающимся ученым, но и истинным христианином - и никогда не богохульствовал на Христа, не отрицал его божественность, в отличие от всяких там Ренанов, Львов Толстых и Бертранов Расселов с их чайниками), то с ним бы, думаю, он разговаривал по-иному... Ему бы господь вполне мог сказать следующее:

– Да, раб мой Чарльз, ты все очень верно подметил насчет эволюции! Действительно, она существует, и, адаптируясь к постоянно изменяющимся условиям окружающей среды, биологические виды со временем тоже изменяются, либо вымирая, либо переходя в новые виды. И человек с обезьяной действительно имели общего предка -хотя в случае с человеком дело одной лишь эволюцией не ограничилось... Когда-то жил в Африке недочеловек, рекомый Homo Erectus - уже прямоходящий, но еще слишком тупой, чтоб мы, Дингиры, могли использовать его в качестве раба. Мой мудрый дядюшка Энки споймал Homo Erectusа и заменил некоторые фрагменты его ДНКи нашей Дингирской ДНКой... В результате данного научного экскремента... тьфу ты, эксперимента, на свет и появился Адам. В общем, раб мой, советую тебе прочесть книгу Алана Элфорда "Боги нового тысячелетия" - там в главе "Гены создателя Адама" весь процесс подробно описан.

Но, чтобы родился такой великий ученый, как Дарвин, способный задавать ПРАВИЛЬНЫЕ вопросы, человечеству пришлось пройти очень долгий и сложный путь развития, занявший не одно тысячелетие. А ветхозаветному Нигене зачем лишние знания, которые его тупая башка все равно не способна воспринять?.. К примеру, сведения об эволюции - какая от них практическая польза для убогого гуруша? Они что, помогут ему лучше работать в поле, повысить урожайность зерновых? Что-то сомневаюсь... ИНСТРУКЦИЯ ПО ВЫРАЩИВАНИЮ ЯЧМЕНЯ -вот в чем реально нуждается Нигена, вместо отвлеченных научных теорий! Тут я вновь вынуждена процитировать Склярова, дабы вам стало понятней, как именно инопланетяне просвещали своих черноголовых рабов. Абсолютно великолепен тот раздел вышеупомянутой Скляровской статьи, где покойный исследователь рассуждает о шумерском "Календаре земледельца", или "Инструкции по выращиванию ячменя" авторства Дингира Нинурты. Тут у меня одни лишь сплошные овации и восторги! Я стоя аплодирую его сообразительности и считаю, что данный отрывок заслуживает быть вписанным золотыми буквами во все учебники по шумерологии. Ай да Скляров, ай да сукин сын!.. Воистину, он зрел в корень:

Календарь земледельца

При описании достижений древних шумеров историки любят приводить в пример так называемый "Календарь земледельца", посвященный детальному описанию сельскохозяйственных работ. Не будем нарушать эту традицию и воспользуемся тем вариантом, который приводится в книге Сэмюэля Крамера "История начинается в Шумере".

Текст "Календаря земледельца" был собран и составлен более чем из десятка клинописных табличек и фрагментов, датируемых началом II тысячелетия до нашей эры, однако никто из исследователей не сомневается в том, что истоки его уходят во времена Древнего Шумера.